• 全国中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 美国工程索引(EI)收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

生态工法评估指标的建立

李锦育

李锦育. 生态工法评估指标的建立[J]. 水科学进展, 2005, 16(3): 361-367.
引用本文: 李锦育. 生态工法评估指标的建立[J]. 水科学进展, 2005, 16(3): 361-367.
LEE Chin-yu. Establishment of evaluation indicators of ecological engineering methods[J]. Advances in Water Science, 2005, 16(3): 361-367.
Citation: LEE Chin-yu. Establishment of evaluation indicators of ecological engineering methods[J]. Advances in Water Science, 2005, 16(3): 361-367.

生态工法评估指标的建立

详细信息
    作者简介:

    李锦育(1959- ),男,台湾宜兰人,屏东科技大学水土保持系教授,博士,主要从事生态水文、防砂工程及集水区经营研究.E-mail:cylee@mail.npust.edu.tw

  • 中图分类号: X143

Establishment of evaluation indicators of ecological engineering methods

  • 摘要: 基于集水区的尺度下,利用几种相关指标,以生物性与非生物性作一区隔,并进一步与生态工法施工准则加以结合,建立了一评估的方法论,探讨了工法施工之成效性。建立长期的河川水质监测计划,以了解在施工前、中及施工后的水质变动情形,避免工程对河川生态环境造成破坏。生态工法在指标的选择上应包含不同尺度的考量,以河川流域管理之完整性为主,藉由多样化的评估指标,提供决策者在拟定计划时能参考运用;另一方面也需运用生物指标的监测,提供具生态考量之工程规划参数,使工程施工能兼顾生态环境。
  • [1] Jφrgensen S E, Nielsen N S. Application of ecological engineering principles in agriculture[J]. Ecological Engineering, 1996, 7:373-381.
    [2] 林镇洋.生态工法之水力分析及德国经验[R].台北:水资源局生态工法讲习班,2000.68-70.
    [3] Mitsch J W, Jφrgensen S E. Ecological Engineering[M]. Hoboken, New Jersey John Wiley & Sons, 1989.1-19.
    [4] Bergen S D, Bolton S M, James L F. Design principle for ecological engineering[J]. Ecological Engineering, 2001, 18(1):201-210.
    [5] Crabtree B, Bayfield N. Developing sustainability indicators for mountain ecosystems: a study of the Cairngorms, Scotland[J]. Journal of Environmental Management, 1998, 52:1-14.
    [6] Hall P J. Criteria and indicators of sustainable forest management[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2001, 67:109-119.
    [7] Mendoza A G, Prabhu R. Development of a methodology for selecting criteria and indicators of sustainable forest management: A case study on participatory assessment[J]. Environmental Management, 2000, 26(6):660-673.
    [8] Lorenz C M, Alison J G, Cofino W P. Indicators for Tran boundary river management[J]. Environmental Management, 2001, 128(1):115-129.
    [9] Imperial T M. Institutional analysis and ecosystem-based management: the institutional analysis and development framework[J]. Environmental Management, 1999, 24(4):449-453.
    [10] 童庆斌,李志新.集水区水土资源永续发展指标之探讨[A].台北:文化大学集水区保育研讨会,2000,439-445.
    [11] 汤宗达.以生态系统完整性为中心之河川生态品质评估架构[D].台湾:中兴大学资源管理所,1997.3-28.
    [12] Jackson E L, Janis C K, William S F. Evaluation guidelines for ecological indicators[A]. Seattle, Washington EPA[C].2000, 1-6.
    [13] Karr J R, Dudley D R. Ecological perspective on water quality goals[J]. Environmental Management, 1981, 5:55-88.
    [14] O'Keeffe J H, Danilewitz D B, Bradshaw J A. An "Expert System" approach to the assessment of the conservation status of rivers[J]. Biological Conservation, 1987, 40:69-84.
    [15] 庞元勋.依据生态永续观点探讨保育内涵及政策-水资源保育的生态观[A].全方位水资源保育研讨会论文集[C].台北:水利署,1996,104-130.
    [16] 陈章波,林志高,吴俊宗,等.淡水河污染整治对生态影响之研究联合期末报告书[R].台北:行政院环境保护署,1997,11-22.
    [17] Rosgen D L.A classification of natural river[J].Catena,1994,22:169-199.
    [18] 温清光.台湾水质指数之建立[A].第三届环境规划与管理研讨会论文集[C].台南:成功大学,1990,190-191.
    [19] 陈树群,赖益成.河川与集水区泥砂输移比之推估研究[J].中华水土保持学报,1999,30(1):49-51.
    [20] 陈树群.集水区土砂流失量与整治率之推估研究[A].集水区保育研讨会[C].台北:文化大学,2000,255-269.
  • [1] 徐宗学, 陈浩, 任梅芳, 程涛.  中国城市洪涝致灾机理与风险评估研究进展 . 水科学进展, 2020, 31(5): 713-724. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2020.05.008
    [2] 李麒崙, 张万昌, 易路, 刘金平, 陈豪.  GPM与TRMM降水数据在中国大陆的精度评估与对比 . 水科学进展, 2018, 29(3): 303-313. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2018.03.001
    [3] 李涛, 张俊华, 夏军强, 马怀宝, 郜国明, 王增辉.  小浪底水库溯源冲刷效率评估试验 . 水科学进展, 2016, 27(5): 716-725. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2016.05.009
    [4] 屈艳萍, 郦建强, 吕娟, 苏志诚, 邱冰, 李爱花.  旱灾风险定量评估总体框架及其关键技术 . 水科学进展, 2014, 25(2): 297-304.
    [5] 刘文琨, 裴源生, 赵勇, 肖伟华.  区域气象干旱评估分析模式 . 水科学进展, 2014, 25(3): 318-326.
    [6] 徐洪, 赵鹏大, 武俊梅, 李新宁, 吴振斌.  杭州西湖生态系统服务价值评估 . 水科学进展, 2013, 24(3): 436-441.
    [7] 施勇, 栾震宇, 陈炼钢, 金秋.  长江中下游江湖蓄泄关系实时评估数值模拟 . 水科学进展, 2010, 21(6): 840-846.
    [8] 朱党生, 张建永, 廖文根, 史晓新, 程红光, 李扬.  水工程规划设计关键生态指标体系 . 水科学进展, 2010, 21(4): 560-566.
    [9] 仇蕾, 王慧敏, 马树建.  极端洪水灾害损失评估方法及应用 . 水科学进展, 2009, 20(6): 869-875.
    [10] 刘德地, 陈晓宏.  一种区域用水量公平性的评估方法 . 水科学进展, 2008, 19(2): 268-272.
    [11] 武晟, 解建仓, 吴景霞, 金苗.  灾区“自愈”思想初探及洪灾评估系统的构建 . 水科学进展, 2008, 19(2): 245-250.
    [12] 苏春宏, 陈亚新, 徐冰.  ET0计算公式的最新进展与普适性评估 . 水科学进展, 2008, 19(1): 129-136.
    [13] 郁亚娟, 王连生, 郭怀成, 王斌.  淮河(江苏段)水体SVOC浓度水平及经济损失评估 . 水科学进展, 2007, 18(1): 74-78.
    [14] 张维然, 王仁涛.  2001-2020年上海市地面沉降灾害经济损失评估 . 水科学进展, 2005, 16(6): 870-874.
    [15] 程卫帅, 陈进.  防洪体系系统风险评估模型研究 . 水科学进展, 2005, 16(1): 114-120.
    [16] 李喆, 秦其明, 阿布都瓦斯提·吾拉木, 王林.  基于RS/GIS的城市财产保险洪灾损失评估研究 . 水科学进展, 2004, 15(5): 670-674.
    [17] 王晓红, 乔云峰, 沈荣开, 尹正杰, 胡铁松.  灌区干旱风险评估模型研究 . 水科学进展, 2004, 15(1): 77-81.
    [18] 赵卫民, 王春青.  多源降雨信息质量评估技术 . 水科学进展, 2001, 12(3): 373-377.
    [19] 傅湘, 纪昌明.  洪灾损失评估指标的研究 . 水科学进展, 2000, 11(4): 432-435.
    [20] 魏一鸣, 杨存键, 金菊良.  洪水灾害分析与评估的综合集成方法 . 水科学进展, 1999, 10(1): 25-30.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  7
  • HTML全文浏览量:  3
  • PDF下载量:  798
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2004-03-19
  • 修回日期:  2004-06-14
  • 刊出日期:  2005-05-25

生态工法评估指标的建立

    作者简介:

    李锦育(1959- ),男,台湾宜兰人,屏东科技大学水土保持系教授,博士,主要从事生态水文、防砂工程及集水区经营研究.E-mail:cylee@mail.npust.edu.tw

  • 中图分类号: X143

摘要: 基于集水区的尺度下,利用几种相关指标,以生物性与非生物性作一区隔,并进一步与生态工法施工准则加以结合,建立了一评估的方法论,探讨了工法施工之成效性。建立长期的河川水质监测计划,以了解在施工前、中及施工后的水质变动情形,避免工程对河川生态环境造成破坏。生态工法在指标的选择上应包含不同尺度的考量,以河川流域管理之完整性为主,藉由多样化的评估指标,提供决策者在拟定计划时能参考运用;另一方面也需运用生物指标的监测,提供具生态考量之工程规划参数,使工程施工能兼顾生态环境。

English Abstract

李锦育. 生态工法评估指标的建立[J]. 水科学进展, 2005, 16(3): 361-367.
引用本文: 李锦育. 生态工法评估指标的建立[J]. 水科学进展, 2005, 16(3): 361-367.
LEE Chin-yu. Establishment of evaluation indicators of ecological engineering methods[J]. Advances in Water Science, 2005, 16(3): 361-367.
Citation: LEE Chin-yu. Establishment of evaluation indicators of ecological engineering methods[J]. Advances in Water Science, 2005, 16(3): 361-367.
参考文献 (20)

目录

    /

    返回文章
    返回