• 全国中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 美国工程索引(EI)收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

河流健康状况的表征及其评价

吴阿娜 杨凯 车越 袁雯

吴阿娜, 杨凯, 车越, 袁雯. 河流健康状况的表征及其评价[J]. 水科学进展, 2005, 16(4): 602-608.
引用本文: 吴阿娜, 杨凯, 车越, 袁雯. 河流健康状况的表征及其评价[J]. 水科学进展, 2005, 16(4): 602-608.
WU E-nuo, YANG Kai, CHE Yue, YUAN Wen. Characterization of rivers health status and its assessment[J]. Advances in Water Science, 2005, 16(4): 602-608.
Citation: WU E-nuo, YANG Kai, CHE Yue, YUAN Wen. Characterization of rivers health status and its assessment[J]. Advances in Water Science, 2005, 16(4): 602-608.

河流健康状况的表征及其评价

基金项目: 国家自然科学基金资助项目(40471019);高等学校博士学科点专项科研基金资助项目(20020269014);上海市科技启明星跟踪资助项目(02mg1413);上海市生态学科以及211学科建设项目
详细信息
    作者简介:

    吴阿娜(1980-),女,浙江义乌人,华东师范大学博士研究生,主要从事城市水资源与水环境研究.E-mail:enuowu@hotmail.com

  • 中图分类号: X522;G353.11

Characterization of rivers health status and its assessment

Funds: The study is financially supported by the National Natural Science Foundation of China(No.40471019).
  • 摘要: 河流健康状况评价是河流管理和河流生态系统监控的基础。阐述了河流健康状况的内涵,尝试从理化参数、生物指标、形态结构、水文特征、河岸带状况5个方面表征河流的健康状况;并从预测模型法和多指标评价法角度对河流无脊椎动物预测和分类系统(RIVPACS)、澳大利亚河流评价计划(AUSRIVAS)、生物完整性指数(IBI)、RCE清单、溪流状态指数(ISC)、河流生态环境调查(RHS)、河流健康计划(RHP)等河流健康状况的评价方法进行评述;在探讨美国、英国、澳大利亚、南非等国家河流健康状况评价开展情况的基础上,指出我国迫切需要构建一套适合国情的河流健康状况评价体系,从河流健康角度评价国内主要河流的生态环境质量,并为广泛开展的河流恢复项目提供基础数据和决策依据。
  • [1] 阎水玉,王祥荣.城市河流在城市生态建设中的意义和应用方法[J].城市环境与城市生态,1999,12(6):36-38.
    [2] 蔡庆华,唐涛,邓红兵.淡水生态系统服务及其评价指标体系的探讨[J].应用生态学报,2003,14(1):135-138.
    [3] 赵军,杨凯.上海城市内河生态系统服务的条件价值评估[J].环境科学研究,2004,17(2):49-52.
    [4] Baina M B, Harigb A L, Loucksc D P, et al. Aquatic ecosystem protection and restoration: advances in methods for assessment and evaluation[J]. Environmental Science & Policy, 2000(3):89-98.
    [5] Ladson A R,White L J, Doolan J A, et al. Development and testing of an Index of Stream Condition for waterway management in Australia[J]. Freshwater Biology, 1999(41):453-468.
    [6] Karr J R. Defining and measuring river health[J]. Freshwater Biology, 1999(41):221-234.
    [7] Schofield N J, Davies P E. Measuring the health of our rivers[J]. Water, 1996(5/6):39-43.
    [8] 肖风劲,欧阳华.生态系统健康及其评价指标和方法[J].自然资源学报,2002,17(2):203-209.
    [9] 袁兴中,刘红,陆健健,等.生态系统健康评价-概念框架与指标选择[J].应用生态学报,2001,12(4):627-629.
    [10] 马克明,孔红梅,关文彬,等.生态系统健康评价:方法与方向[J].生态学报,2001,21(12):2107-2116.
    [11] Moddock I. The importance of physical habitat assessment for evaluating river health[J]. Freshwater Biology, 1992(27):373-391.
    [12] 唐涛,蔡庆华,刘健康.河流生态系统健康及其评价[J].应用生态学报,2002,13(9):1191-1 194.
    [13] Leppard G G, Munawar M. The ultrastructural indicators of aquatic ecosystem health[J]. Journal of Aquatic Ecosystem Health, 1992, 1 (4):309-317.
    [14] Washington H G. Diversity, biotic, similarity indices. A review with special relevance to aquatic ecosystems[J]. Water Research, 1984(18): 653-694.
    [15] Wright J F, Sutcliffe D W, Furse M T. Assessing the biological quality of fresh waters: RIVPACS and other techniques[M]. Ambleside: The Freshwater Biological Association, 2000.1-24.
    [16] Smith M J, Kay W R, Edward D H D, et al. AusRivAS:using macroinvertebrates to assess ecological condition of rivers in Western Australia[J]. Freshwater Biology, 1999(41):269-282.
    [17] Hart B T, Davies P E, Humphrey C L, et al. Application of the Australian river bioassessment system (AUSRIVAS) in the Brantas River,East Java, Indonesia[J]. Journal of Environmental Management, 2001(62):93-100.
    [18] Parsons M, Thoms M, Norris R. Australian River Assessment System: Review of Physical River Assessment Methods-A Biological Perspective, Monitoring River Heath Initiative Technical Report no 21[M]. Canberra: Commonwealth of Australia and University of Canberra, 2002.1-24.
    [19] Karr J K. Assessments of biotic integrity using fish communities[J]. Fisheries(Bethesda), 1981 (6):21-27.
    [20] Brierley G, Fryirs K, Outhet D, et al. Application of the River Styles framework as a basis for river management in New South Wales[J].Australia. Applied Geography, 2002(22):91-122.
    [21] Brierley G J, Cohen T, Fryirs K. Post-European changes to the fluvial geomorphology of Bega catchment, Australia: implications for river ecology[J]. Freshwater Biology, 1999(41): 839-848.
    [22] Barbour M T, Gerritsen J, Snyder B D, et al. Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers: Periphyton, Benthic Macroinvertebrates and Fish, Second Edition[M]. Washington D C: EPA 841-B-99-002. U.S. Environmental Protection Agency; Office of Water, 1999.1-10.
    [23] Ladson A R, White L J. An index of stream condition: Reference manual (second edition)[M], Melbourne: Department of Natural Resources and Environment, 1999.1-65.
    [24] 陈吉泉.河岸植被特征及其在生态系统和景观中的作用[J].应用生态学报,1996,7(4):439-448.
    [25] Robert C, Petersen J R. The RCE: a Riparian, Channel, and Environmental Inventory for small streams in the agricultural landscape[J].Freshwater Biology, 1992(27):295-306.
    [26] Fryirs K. Guiding principles for assessing geomorphic river condition: application of framework in the Bega catchment, South Coast, New South Wales, Australia[J]. Catena, 2003(53):17-52.
    [27] Robert C, Petersen J R. The RCE: a Riparian, Channel, and Environmental Inventory for small streams in the agricultural landscape[J].Freshwater Biology, 1992(27):295-306.
    [28] White L J, Ladson A R. An index of stream condition: Field manual[M]. Melbourne: Department of Natural Resources and Environment,1999.1-33.
    [29] White L J, Lacson A R. An index of stream condition: User's manual (second edition)[M]. Melbourne: Department of Natural Resources and Environment, 1999.1-22
    [30] Raven P J, Holmes N T H, Dawson F H, et al. River Habitat Quality-the physical character of rivers and streams in the UK and Isle of Man.River Habitat Survey, Report No. 2[M]. Environment Agency, Scottish Environment Protection & Environment and Heritage Service. 1998.85.
    [31] 丰华丽,王超,李剑超.生态学观点在流域可持续管理中的应用[J].水利水电快报,2001,22(14):21-23.
    [32] Brizga S,Finlays B.River management:the Australian experience Chischester[M].New York:John Wiley&Sons,2000.265-284.
    [33] 李国英.黄河治理的终极目标是"维持黄河健康生命"[J].中国水利,2004(1):6-7.
  • [1] 李志威, 颜旭, 潘保柱, 余国安, 王兆印.  山区河流河床结构表征新方法 . 水科学进展, 2018, 29(6): 799-809. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2018.06.005
    [2] 陈绪坚, 胡春宏, 陈建国.  黄河干流泥沙优化配置综合评价方法 . 水科学进展, 2010, 21(5): 585-592.
    [3] 铁永波, 唐川.  冰湖溃决评价体系研究进展 . 水科学进展, 2009, 20(3): 448-452.
    [4] 朱伟, 夏霆, 姜谋余, 赵联芳.  城市河流水环境综合评价方法探讨 . 水科学进展, 2007, 18(5): 736-744.
    [5] 高永胜, 王浩, 王芳.  河流健康生命评价指标体系的构建 . 水科学进展, 2007, 18(2): 252-257.
    [6] 来海亮, 汪党献, 吴涤非.  水资源及其开发利用综合评价指标体系 . 水科学进展, 2006, 17(1): 95-101.
    [7] 李慧伶, 王修贵, 崔远来, 李凯, 方彬.  灌区运行状况综合评价的方法研究 . 水科学进展, 2006, 17(4): 543-548.
    [8] 宋兰兰, 陆桂华, 刘凌, 贺瑞敏.  区域生态系统健康评价指标体系构架——以广东省生态系统健康评价为例 . 水科学进展, 2006, 17(1): 116-121.
    [9] 夏继红, 严忠民, 蒋传丰.  河岸带生态系统综合评价指标体系研究 . 水科学进展, 2005, 16(3): 345-348.
    [10] 郑德凤, 王本德, 年廷凯.  地下水库调蓄能力综合评价的指标体系与模糊集方法 . 水科学进展, 2005, 16(5): 720-725.
    [11] 赵彦伟, 杨志峰.  城市河流生态系统健康评价初探 . 水科学进展, 2005, 16(3): 349-355.
    [12] 刘恒, 耿雷华, 陈晓燕.  区域水资源可持续利用评价指标体系的建立 . 水科学进展, 2003, 14(3): 265-270.
    [13] 宋松柏, 蔡焕杰, 徐良芳.  水资源可持续利用指标体系及评价方法研究 . 水科学进展, 2003, 14(5): 647-652.
    [14] 傅春, 杨志峰, 刘昌明.  水利现代化的内涵及评价指标体系的建立 . 水科学进展, 2002, 13(4): 502-506.
    [15] 王景雷, 吴景社, 齐学斌, 杨保中, 赵辉, 樊向阳.  节水灌溉评价研究进展 . 水科学进展, 2002, 13(4): 521-525.
    [16] 夏自强, 李琼芳.  土壤水资源及其评价方法研究 . 水科学进展, 2001, 12(4): 535-540.
    [17] 孙才志, 潘俊.  地下水脆弱性的概念、评价方法与研究前景 . 水科学进展, 1999, 10(4): 444-449.
    [18] 曾光明, 卓利, 钟政林, 张盼月, 李新民.  水环境健康风险评价模型 . 水科学进展, 1998, 9(3): 212-217.
    [19] 刘国东, 丁晶.  傍河水源地地下水资源评价方法述评 . 水科学进展, 1998, 9(3): 289-295.
    [20] 左东启, 戴树声, 袁汝华, 李鸿业, 芮孝芳.  水资源评价指标体系研究 . 水科学进展, 1996, 7(4): 367-374.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  9
  • HTML全文浏览量:  3
  • PDF下载量:  1131
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2004-07-05
  • 修回日期:  2004-09-20
  • 刊出日期:  2005-07-25

河流健康状况的表征及其评价

    基金项目:  国家自然科学基金资助项目(40471019);高等学校博士学科点专项科研基金资助项目(20020269014);上海市科技启明星跟踪资助项目(02mg1413);上海市生态学科以及211学科建设项目
    作者简介:

    吴阿娜(1980-),女,浙江义乌人,华东师范大学博士研究生,主要从事城市水资源与水环境研究.E-mail:enuowu@hotmail.com

  • 中图分类号: X522;G353.11

摘要: 河流健康状况评价是河流管理和河流生态系统监控的基础。阐述了河流健康状况的内涵,尝试从理化参数、生物指标、形态结构、水文特征、河岸带状况5个方面表征河流的健康状况;并从预测模型法和多指标评价法角度对河流无脊椎动物预测和分类系统(RIVPACS)、澳大利亚河流评价计划(AUSRIVAS)、生物完整性指数(IBI)、RCE清单、溪流状态指数(ISC)、河流生态环境调查(RHS)、河流健康计划(RHP)等河流健康状况的评价方法进行评述;在探讨美国、英国、澳大利亚、南非等国家河流健康状况评价开展情况的基础上,指出我国迫切需要构建一套适合国情的河流健康状况评价体系,从河流健康角度评价国内主要河流的生态环境质量,并为广泛开展的河流恢复项目提供基础数据和决策依据。

English Abstract

吴阿娜, 杨凯, 车越, 袁雯. 河流健康状况的表征及其评价[J]. 水科学进展, 2005, 16(4): 602-608.
引用本文: 吴阿娜, 杨凯, 车越, 袁雯. 河流健康状况的表征及其评价[J]. 水科学进展, 2005, 16(4): 602-608.
WU E-nuo, YANG Kai, CHE Yue, YUAN Wen. Characterization of rivers health status and its assessment[J]. Advances in Water Science, 2005, 16(4): 602-608.
Citation: WU E-nuo, YANG Kai, CHE Yue, YUAN Wen. Characterization of rivers health status and its assessment[J]. Advances in Water Science, 2005, 16(4): 602-608.
参考文献 (33)

目录

    /

    返回文章
    返回