• 全国中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 美国工程索引(EI)收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

流域污染负荷模型的比较研究

曾思育 杜鹏飞 陈吉宁

曾思育, 杜鹏飞, 陈吉宁. 流域污染负荷模型的比较研究[J]. 水科学进展, 2006, 17(1): 108-112.
引用本文: 曾思育, 杜鹏飞, 陈吉宁. 流域污染负荷模型的比较研究[J]. 水科学进展, 2006, 17(1): 108-112.
ZENG Si-yu, DU Peng-fei, CHEN Ji-ning. Capability comparison among watershed pollution loading models[J]. Advances in Water Science, 2006, 17(1): 108-112.
Citation: ZENG Si-yu, DU Peng-fei, CHEN Ji-ning. Capability comparison among watershed pollution loading models[J]. Advances in Water Science, 2006, 17(1): 108-112.

流域污染负荷模型的比较研究

基金项目: 国家重大科技专项资助项目(K99-05-35-02)
详细信息
    作者简介:

    曾思育(1973- ),女,山西长治人,清华大学讲师,博士,主要从事环境规划与管理、非点源污染负荷与流域水质模拟研究.E-mail:szeng@tsinghua.edu.cn

  • 中图分类号: X143

Capability comparison among watershed pollution loading models

  • 摘要: 对美国目前常用的一些用于流域总量管理的数学模型进行了概括分类,把收集到47个模型划分为流域负荷模型、受纳水体模型和集成化模拟系统三类,并选择其中的19个流域污染负荷模型作为重点进行了比较研究。针对这19个模型,首先对各模型的主要输入数据、模型主要的输出信息、模型所能处理的土地利用类型、模型中水文侵蚀和沉积物的计算机理、污染负荷计算结果的基本形式、所能模拟的污染物类型、模型的时间尺度特征、模型软件的提供者等9个方面作了较为详细的介绍。在此基础上,结合文献调研和对部分模型实际使用的效果,从模型处理不同土地利用类型(包括对流域点源的识别和处理)的适用性、对不同时间尺度的适应性、水文过程的模拟能力、不同类型污染物负荷的计算能力、对污染物运移过程的描述、模型结果输出的友好性、输入数据的需求程度、评估和设计污染总量管理措施的支持能力、以及使用说明文档的完备性等9个方面,对模型性能进行了定性评估,分别用“高”、“中”、“低”来表示模型的优劣程度。
  • [1] Iowa Department of Natural Resources.2000.TMDL for Atrazine[M ].IOWA:DNR,2000.
    [2] USEPA.The Twenty Needs Report:How Research Can Improve the TMDL Program[M].Washington DC:USEPA,2002.
    [3] USEPA.Water Tools Directory:A Collection of Watershed Tools[J/OL].http:// www.epa.gov/ost/basins/,1998.
    [4] USEPA.BASINS,Better Assessment Science Integrating Point and Non-point Sources[J/OL].http//www.epa.gov/OWOW/watershed/toola/,1995.
    [5] USEPA.Water Quality Assessment:A screen procedure for toxic and conventional pollutants in surface and ground water-Parts Ⅰ & Ⅱ[M].Washington DC:USEPA,1985.
    [6] Donigion A S Jr,Huber W C.Modeling of Non-point Source Water Quality in Urban and Non-urban Areas[M].Washington DC:USEPA,1991.
    [7] Shoemaker L,Lahlou M,Bryer M,et al.Compendium of Tools for Watershed Assessment and TMDL Development[M ].Washington DC:USEPA,1997.
    [8] Allen Burton G,Robert E Pitt.Stormwater Effects Handbook:A Toolbox for Watershed Managers,Scientists,and Engineers[M].CRC Press Company,2002.
  • [1] 张质明, 胡蓓蓓, 李俊奇, 王文亮, 王思思.  中国日降雨空间变化对雨水径流源头总量控制的影响 . 水科学进展, 2018, 29(4): 465-472. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2018.04.002
    [2] 王金南, 吴文俊, 蒋洪强, 徐敏, 谢阳村, 赵康平.  中国流域水污染控制分区方法与应用 . 水科学进展, 2013, 24(4): 459-468.
    [3] 周刚, 黑鹏飞, 雷坤, 富国, 乔飞.  赣江下游污染负荷与水质响应关系模型 . 水科学进展, 2013, 24(6): 883-893.
    [4] 廖爱民, 刘九夫, 周国良.  1979-2010年中国流域水汽含量变化 . 水科学进展, 2013, 24(5): 626-633.
    [5] 赵广举, 田鹏, 穆兴民, 高俊峰, 李恒鹏, 张增信.  基于PCRaster的流域非点源氮磷负荷估算 . 水科学进展, 2012, 23(1): 80-86. doi: CNKI:32.1309.P.20111125.1632.002
    [6] 刘丙军, 陈晓宏, 江涛.  基于水量水质双控制的流域水资源分配模型 . 水科学进展, 2009, 20(4): 513-517.
    [7] 李辉, 陈晓玲, 张利华, 李长安.  基于三方向搜索的DEM中洼地处理方法 . 水科学进展, 2009, 20(4): 473-479.
    [8] 沈中原, 李占斌, 李鹏, 鲁克新.  流域地貌形态特征多重分形算法研究 . 水科学进展, 2009, 20(3): 385-391.
    [9] 薛金凤, 夏军, 梁涛, 张秀梅.  颗粒态氮磷负荷模型研究 . 水科学进展, 2005, 16(3): 334-337.
    [10] 王浩, 王建华, 秦大庸.  流域水资源合理配置的研究进展与发展方向 . 水科学进展, 2004, 15(1): 123-128.
    [11] 王少平, 俞立中, 许世远.  流域面源集成管理系统的设计与应用 . 水科学进展, 2004, 15(5): 571-575.
    [12] 丁训静, 姚琪, 阮晓红.  太湖流域污染负荷模型研究 . 水科学进展, 2003, 14(2): 189-192.
    [13] 丰华丽, 王超, 朱光灿.  土地利用变化对流域生态需水的影响分析 . 水科学进展, 2002, 13(6): 757-762.
    [14] 龙子泉.  流域防洪效益计算宏观模型 . 水科学进展, 2002, 13(4): 445-449.
    [15] 包存宽, 尚金城, 陆雍森.  西部开发中水资源利用可持续性评价 . 水科学进展, 2001, 12(4): 530-534.
    [16] 王慧敏, 徐立中.  流域系统可持续发展分析 . 水科学进展, 2000, 11(2): 165-172.
    [17] 郦建强.  华北地区流域月降水径流模型比较研究 . 水科学进展, 1998, 9(3): 282-288.
    [18] 王腊春, 史运良.  非闭合流域岩溶水模型 . 水科学进展, 1995, 6(4): 318-324.
    [19] 张国祥.  常用流域水文模型若干问题探讨 . 水科学进展, 1994, 5(3): 248-253.
    [20] 曾维华, 王华东.  随机条件下的水环境总量控制研究 . 水科学进展, 1992, 3(2): 120-127.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  15
  • HTML全文浏览量:  7
  • PDF下载量:  662
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2004-08-23
  • 修回日期:  2004-11-30
  • 刊出日期:  2006-01-25

流域污染负荷模型的比较研究

    基金项目:  国家重大科技专项资助项目(K99-05-35-02)
    作者简介:

    曾思育(1973- ),女,山西长治人,清华大学讲师,博士,主要从事环境规划与管理、非点源污染负荷与流域水质模拟研究.E-mail:szeng@tsinghua.edu.cn

  • 中图分类号: X143

摘要: 对美国目前常用的一些用于流域总量管理的数学模型进行了概括分类,把收集到47个模型划分为流域负荷模型、受纳水体模型和集成化模拟系统三类,并选择其中的19个流域污染负荷模型作为重点进行了比较研究。针对这19个模型,首先对各模型的主要输入数据、模型主要的输出信息、模型所能处理的土地利用类型、模型中水文侵蚀和沉积物的计算机理、污染负荷计算结果的基本形式、所能模拟的污染物类型、模型的时间尺度特征、模型软件的提供者等9个方面作了较为详细的介绍。在此基础上,结合文献调研和对部分模型实际使用的效果,从模型处理不同土地利用类型(包括对流域点源的识别和处理)的适用性、对不同时间尺度的适应性、水文过程的模拟能力、不同类型污染物负荷的计算能力、对污染物运移过程的描述、模型结果输出的友好性、输入数据的需求程度、评估和设计污染总量管理措施的支持能力、以及使用说明文档的完备性等9个方面,对模型性能进行了定性评估,分别用“高”、“中”、“低”来表示模型的优劣程度。

English Abstract

曾思育, 杜鹏飞, 陈吉宁. 流域污染负荷模型的比较研究[J]. 水科学进展, 2006, 17(1): 108-112.
引用本文: 曾思育, 杜鹏飞, 陈吉宁. 流域污染负荷模型的比较研究[J]. 水科学进展, 2006, 17(1): 108-112.
ZENG Si-yu, DU Peng-fei, CHEN Ji-ning. Capability comparison among watershed pollution loading models[J]. Advances in Water Science, 2006, 17(1): 108-112.
Citation: ZENG Si-yu, DU Peng-fei, CHEN Ji-ning. Capability comparison among watershed pollution loading models[J]. Advances in Water Science, 2006, 17(1): 108-112.
参考文献 (8)

目录

    /

    返回文章
    返回