四种湍流模型对空化流动模拟的比较

高级搜索

全国中文核心期刊
中国科技核心期刊
美国工程索引（EI）收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

四种湍流模型对空化流动模拟的比较

钱忠东, 黄社华

文章导航 > 水科学进展 > 2006 > 17(2): 203-208

钱忠东, 黄社华. 四种湍流模型对空化流动模拟的比较[J]. 水科学进展, 2006, 17(2): 203-208.

引用本文:

钱忠东, 黄社华. 四种湍流模型对空化流动模拟的比较[J]. 水科学进展, 2006, 17(2): 203-208.

QIAN Zhong-dong, HUANG She-hua. Comparison and analysis of computed results for cavitating flow with four turbulence models[J]. Advances in Water Science, 2006, 17(2): 203-208.

Citation:

QIAN Zhong-dong, HUANG She-hua. Comparison and analysis of computed results for cavitating flow with four turbulence models[J]. Advances in Water Science, 2006, 17(2): 203-208.

四种湍流模型对空化流动模拟的比较

武汉大学水利水电学院水资源与水电工程科学国家重点实验室, 湖北, 武汉, 430072

基金项目: 水资源与水电工程科学国家重点实验室开放研究基金资助项目(2004C006)

作者简介:
钱忠东(1976- ),男,江苏泰州人,武汉大学副教授,博士,主要从事流体机械和计算流体力学研究.E-mail:zdqian@whu.edu.cn

中图分类号: TV135.29

Comparison and analysis of computed results for cavitating flow with four turbulence models

State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, School of Water Resources and Hydropower, Wuhan University, Wuhan 430072, China

摘要: 采用四种湍流模型对NACA66水翼空化流动进行模拟,分析了不同湍流模型和壁面函数对空化流动模拟结果的影响.分析结果表明:ASM模型和RNG k-ε模型对空化数不敏感,且计算精度较高;Realizable k-ε模型对空化数的变化很敏感,对不同的空化数计算精度相差很大;标准k-ε模型对空化数不敏感,但精度不高.增强壁面函数法对空化数不敏感,计算精度较高;标准壁面函数法和非平衡壁面函数法对空化数有一定的敏感性,但计算结果差异不大.
- 空化 /
- 湍流模型 /
- 壁面函数 /
- 数值模拟
Abstract: Four different turbulence models are used to simulate the cavitating flow around a hydrofoil(NACA66),and the influence of turbulence models on the computational results is analyzed.The computed and analyzed results show that:the ASM model and the RNG k-ε model are more stable than the Realizable k-ε model and accurate than the standard k-ε model with the change of cavitation number,and the enhanced wall function is more stable and more accurate than the standard wall function and the non-equilibrium wall function.
- cavitation /
- turbulence model /
- wall function /
- numerical simulation

[1]	Gotfred S.Berntsen and Morten Kjeldsen.Cavitation Induced Dynamics in Hydraulic Machinery[A].10th International Meeting of the Work Group on The Behavior of Hydraulic Machinery Under Steady Oscillatory Condition[C].Trondheim,Norway,June 26-28,2001.
[2]	Robert F Kunz,David A Boger,David R Stinebring,et al.A preconditioned Navier-Stokes method for two-phase flows with application to cavitation prediction[J].Computers & Fluids,2000,29:849.
[3]	Inanc Senocak,Wei Shyy.A pressure-based method for turbulent cavitating flow computation[J].Journal of Computational Physics,2002,176:363.
[4]	Ashok K Singhal,Mahesh M Athavale,Huiying Li,et al.Mathematical basis and validation of full cavitation model[J].Journal of Fluid lngineering,2002,124:617.
[5]	Launder B E,Spalding D B.The Numerical Computation of Turbulent Flows[J].Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering,1974,3:269.
[6]	Yakhot V,Orszag S A,Thangam S,et al.Development of Turbulence Models for Shear Flows by a Double Expansion Technique[J].Phys Fluids A,1992,7:1510.
[7]	Shih T-H,Liou W W,Shabbir A,et al.A New Eddy-Viscosity Model for High Reynolds Number Turbulent Flows-Model Development and Validation[J].Computers Fluids,1995,3:227.
[8]	Zhang J,Nieh S,Zhou L X.A new version of algebraic stress model for simulation strongly swirling flows[J].Numerical Heat Transfer(Part B),1992,22:49.
[9]	Kim S-E,Choudhury D.A Near-Wall Treatment Using Wall Functions Sensitized to Pressure Gradient[J].ASME FED,1995,217:1 141.
[10]	Kader B.Temperature and Concentration Profiles in Fully Turbulent Boundary Layers[J].Int J Heat Mass Transfer,1983,24:1 541.

[1]	刘家宏, 石虹远, 梅超, 王浩, 宋天旭, 栾清华. 城市下垫面空间格局对社区尺度内涝过程的影响模拟 . 水科学进展, 2022, 33(6): 881-893. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2022.06.003
[2]	侯精明, 张兆安, 马利平, 张大伟, 向立云, 汪煜, 李继成. 基于GPU加速技术的非结构流域雨洪数值模型 . 水科学进展, 2021, 32(4): 567-576. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2021.04.008
[3]	黄金柏, 王斌, 桧谷治, 山本晋一. 耦合融雪的分布式流域"降雨-径流"数值模型 . 水科学进展, 2012, 23(2): 194-199. doi: CNKI: 32.1309.P.20120224.2003.016
[4]	周浩澜, 陈洋波. 城市化地面二维浅水模拟 . 水科学进展, 2011, 22(3): 407-412.
[5]	张健, 杨立, 张士成, 吕事桂. 流动环境中圆孔水平热射流三维数值模拟 . 水科学进展, 2011, 22(5): 668-673.
[6]	高柱, 殷杰, 唐洪武, 郭红民. 单一贴壁四面体框架绕流场三维数值模拟 . 水科学进展, 2010, 21(2): 161-166.
[7]	周刚, 王虹, 邵学军, 假冬冬, 胡德超. 河型转化机理及其数值模拟——Ⅱ.模型应用 . 水科学进展, 2010, 21(2): 153-160.
[8]	董贵明, 束龙仓, 王茂枚, 鲁程鹏, 刘丽红. 渗流-水平井流耦合数学模型和数值模拟 . 水科学进展, 2009, 20(6): 830-837.
[9]	聂卫波, 马孝义, 王术礼. 沟灌土壤水分运动数值模拟与入渗模型 . 水科学进展, 2009, 20(5): 668-676.
[10]	芦绮玲, 陈刚. 多孔紊动射流的数值模拟与实验研究进展 . 水科学进展, 2008, 19(1): 137-146.
[11]	刘浩, 潘伟然. 渤海层化结构及潮汐锋面季节变化的数值研究 . 水科学进展, 2007, 18(3): 398-403.
[12]	邓军, 许唯临, 杨忠超, 曲景学. 基岩冲刷的数值模拟 . 水科学进展, 2005, 16(1): 47-51.
[13]	尹魁浩, 阮娅, 李金龙, 袁弘任, 翁立达, 刘宝章. 水库水体生态系统数值模拟模型及其应用──以丹江口水库为例 . 水科学进展, 2001, 12(2): 165-171.
[14]	华祖林. 湍流模型在环境水力学研究中的应用 . 水科学进展, 2001, 12(3): 403-412.
[15]	王双峰, 槐文信, 李炜. 静止均匀环境中气泡射流特性的研究——数学模型及试验资料的分析(Ⅰ) . 水科学进展, 2000, 11(1): 25-31.
[16]	王双峰, 槐文信, 李炜. 静止均匀环境中气泡射流特性的研究——形成区及形成后区特性的数值研究(Ⅱ) . 水科学进展, 2000, 11(1): 32-37.
[17]	李玲, 李玉梁. 应用基于RNG方法的湍流模型数值模拟钝体绕流的湍流流动 . 水科学进展, 2000, 11(4): 357-361.
[18]	胡亚安, 张瑞凯. 三峡船闸底扩与顶扩体型水力特性综合研究 . 水科学进展, 1998, 9(2): 164-169.
[19]	毛晓敏, 杨诗秀, 雷志栋, 何长德, 周凯. 叶尔羌河流域裸地潜水蒸发的数值模拟研究 . 水科学进展, 1997, 8(4): 313-320.
[20]	胡亚安, 郑楚佩. 葛洲坝一号船闸输水阀门空化特性原型监测 . 水科学进展, 1994, 5(3): 235-241.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数: 107
HTML全文浏览量: 21
PDF下载量: 1013
被引次数: 0

四种湍流模型对空化流动模拟的比较

武汉大学水利水电学院水资源与水电工程科学国家重点实验室, 湖北, 武汉, 430072

基金项目: 水资源与水电工程科学国家重点实验室开放研究基金资助项目(2004C006)

作者简介:
钱忠东(1976- ),男,江苏泰州人,武汉大学副教授,博士,主要从事流体机械和计算流体力学研究.E-mail:zdqian@whu.edu.cn

收稿日期: 2004-10-26
修回日期: 2005-04-17
刊出日期: 2006-03-25

中图分类号: TV135.29

关键词:

摘要: 采用四种湍流模型对NACA66水翼空化流动进行模拟,分析了不同湍流模型和壁面函数对空化流动模拟结果的影响.分析结果表明:ASM模型和RNG k-ε模型对空化数不敏感,且计算精度较高;Realizable k-ε模型对空化数的变化很敏感,对不同的空化数计算精度相差很大;标准k-ε模型对空化数不敏感,但精度不高.增强壁面函数法对空化数不敏感,计算精度较高;标准壁面函数法和非平衡壁面函数法对空化数有一定的敏感性,但计算结果差异不大.

English Abstract

钱忠东, 黄社华. 四种湍流模型对空化流动模拟的比较[J]. 水科学进展, 2006, 17(2): 203-208.

引用本文:

钱忠东, 黄社华. 四种湍流模型对空化流动模拟的比较[J]. 水科学进展, 2006, 17(2): 203-208.

QIAN Zhong-dong, HUANG She-hua. Comparison and analysis of computed results for cavitating flow with four turbulence models[J]. Advances in Water Science, 2006, 17(2): 203-208.

Citation:

QIAN Zhong-dong, HUANG She-hua. Comparison and analysis of computed results for cavitating flow with four turbulence models[J]. Advances in Water Science, 2006, 17(2): 203-208.

全文HTML

参考文献 (10)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回