• 全国中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 美国工程索引(EI)收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

湖泊富营养化影响与公众满意度评价方法

张宝 刘静玲

张宝, 刘静玲. 湖泊富营养化影响与公众满意度评价方法[J]. 水科学进展, 2009, 20(5): 695-700.
引用本文: 张宝, 刘静玲. 湖泊富营养化影响与公众满意度评价方法[J]. 水科学进展, 2009, 20(5): 695-700.
ZHANG Bao, LIU Jing-ling. Evaluation method for lake eutrophication influence and public satisfaction[J]. Advances in Water Science, 2009, 20(5): 695-700.
Citation: ZHANG Bao, LIU Jing-ling. Evaluation method for lake eutrophication influence and public satisfaction[J]. Advances in Water Science, 2009, 20(5): 695-700.

湖泊富营养化影响与公众满意度评价方法

基金项目: 国家重点基础研究发展计划(973)资助项目(2006CB403403);水体污染控制与治理科技重大专项资助项目(2008ZX07209-009)
详细信息
    作者简介:

    张宝(1985- ),男,山东潍坊人,硕士研究生,主要从事流域水环境和生态安全研究.E-mail:zb53371706@yahoo.cn.

    通讯作者:

    刘静玲,E-mail:jingling@bnu.edu.cn

  • 中图分类号: X143;X824

Evaluation method for lake eutrophication influence and public satisfaction

Funds: The study is financially supported by the National Basic Research Program of China(No.2006CB403403) and Major Special Science and Technology Program of Water Pollution Control and Management(No.2008ZX072092009).
  • 摘要: 构建了基于韦伯-费希纳定律(Weber-Fechner Law,W-F)的湖泊富营养化及公众满意度综合评价方法,选取透明度(SD)、高锰酸盐指数(CODMn)、总氮(TN)、总磷(TP)、叶绿素a(Chla)5个评价因子,应用熵权系数法确定各评价因子权重分别为0.124 2、0.176 8、0.214 0、0.203 4和0.281 6,明确了湖泊富营养化综合影响指数Ki值与营养指数之间的函数关系,探讨了将公众对湖泊营养状态的感受与Ki值间建立定量的关系,根据Ki值变化范围、变化率与营养等级的对应关系,将公众对湖泊营养状态的满意度划分为4个等级:优、中、差和很差,以反映公众对湖泊富营养程度变化的响应.并以海河流域典型湖泊白洋淀为例,对方法进行了验证,结果显示:白洋淀Ki值为0.052 3,Ki值变化率为304.67,处于重度富营养化状态.不同空间的8个点位富营养化严重程度排序:南刘庄>圈头>王家寨>光淀张庄>烧车淀>枣林庄>采蒲台>端村.公众对白洋淀8个点位Ki值变化范围确定为0.029 3~0.100 6,营养状况的公众满意程度均为差,富营养状态及对公众的影响存在空间差异.
  • [1] 金相灿.湖泊富营养化研究中的主要科学问题[J].环境科学学报,2008,28(1):21-23.(JIN Xiang-can.The key scientific problems in lake eutrophication studies[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2008,28(1):21-23.(in Chinese))
    [2] 邓大鹏,刘刚,李学德,等.湖泊富营养化综合评价的坡度加权评分法[J].环境科学学报,2006,26(8):1386-1392.(DENG Da-peng,LIU Gang,LI Xue-de,et al.Slope weighted scoring method for eutrophication comrehensive evaluation of lake[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2006,26(8):1386-1392.(in Chinese))
    [3] 王明翠,刘雪芹,张建辉.湖泊富营养化评价方法及分级标准[J].中国环境监测,2002,18(5):47-49.(WANG Ming-cui,LIU Xue-qin,ZHANG Jian-hui.Evaluate method and classification standard on lake eutrophication[J].Environmental Monitoring in China,2002,18(5):47-49.(in Chinese))
    [4] EDUARDO von S,ANDREA C da S F,GOMES L N.Comparative eutrophication development in two Brazilian water supply reservoirs with respect to nutrient concentrations and bacteria growth[J].Desalination,2008,226(1/2/3):169-174.
    [5] NEWTONA A,ICELYB J D,FALCAOC M,et al.Evaluation of eutrophication in the Ria Formosa coastal lagoon,Portugal[J].Continental Shelf Research,2003,23:1945-1961.
    [6] ELMER C R,JULIO F Q,JOSE M F,et al.Systems models to evaluate eutrophication in the Broa Reservoir,Sao Carlos,Brazil[J].Ecological Modelling,2007,202(3/4):518-526.
    [7] DRUON J N,SCHRIMPF W,DOBRICIC S,et al.The physical environment as a key factor in assessing the eutrophication status and vulnerability of shallow seas:PSA & EUTRISK[R].European Commission:[s.n.],2002.
    [8] 杨晓华,杨志峰,郦建强,等.水环境综合评价的多目标决策:理想区间法[J].水科学进展,2004,15(2):202-205.(YANG Xiao-hua,YANG Zhi-feng,LI Jian-qiang,et al.Multiple objective decision making ideal interval method for comprehensive assessment of water environmental quality[J].Advances in Water Science,2004,15(2):202-205.(in Chinese))
    [9] JIANG Y P,XU Z Z,YIN H L.Study on improved BP artificial neural networks in eutrophication assessment of China eastern lakes[J].Journal of Hydrodynamics,2006,18(3):528-532.
    [10] 李祚泳,汪嘉杨,赵晓莉,等.富营养化评价的幂函数加和型普适指数公式[J].环境科学学报,2008,28(2):392-400.(LI Zuo-yong,WANG Jia-yang,ZHAO Xiao-li,et al.A universal index formula for evaluating eutrophication level using a power function of weighted sums[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2008,28(2):392-400.(in Chinese))
    [11] 薛文博,易爱华,张增强,等.基于韦伯-费希纳定律的一种新型环境质量评价法[J].中国环境监测,2006,22(6):57-59.(XUE Wen-bo,YI Ai-hua,ZHANG Zeng-qiang,et al.A new environmental quality assessment method based on Weber-Fechner Law[J].Environmental Monitoring in China,2006,22(6):57-59.(in Chinese))
    [12] 巩如英,王飞,刘雅莉,等.韦伯-费希纳定律评价模型在景观环境质量评价中的应用[J].西北林学院学报,2006,21(1):131-135.(GONG Ru-ying,WANG Fei,LIU Ya-li,et al.Assessment of landscape environmental quality based on Weber-Fechner Law[J].Journal of Northwest Forestry University,2006,21(1):131-135.(in Chinese))
    [13] 陈娟,刘凌.基于熵权的未确知测度模型在湖库富营养化评价中的应用[J].河海大学学报:自然科学版,2008,36(4):452-455.(Application of unascertained measure model based on entropy weight to evaluation of eutrophication of lakes and reservoirs[J].Journal of Hohai University:Natural Sciences,2008,36(4):452-455.(in Chinese))
    [14] 邹志红,孙靖南,任广平.模糊评价因子的熵权法赋权及其在水质评价中的应用[J].环境科学学报,2005,25(4):552-556.(ZOU Zhi-hong,SUN Jing-nan,REN Guang-ping.Study and application on the entropy method for determination of weight of evaluating indicators in fuzzy synthetic evaluation for water quality assessment[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2005,25(4):552-556.(in Chinese))
    [15] 彭文启,张祥伟,等.现代水环境质量评价理论与方法[M].北京:化学工业出版社,2005:137-138.(PENG Wen-qi,ZHANG Xiang-wei,et al.Principle and methods for modern water environment quality evaluation[M].Beijing:Chemical Industry Press,2005:137-138.(in Chinese))
    [16] 刘静玲,曾维华,曾勇,等.海河流域城市水系联合调度[M].北京:科学出版社,2008:95-101.(LIU Jing-ling,ZENG Wei-hua,ZENG Yong,et al.Optimize attemper of urban rivers in Haihe River Basin[M].Beijing:Science Press,2008:95-101.(in Chinese))
    [17] 李雪铭,冀保程,杨俊,等.社区人居环境满意度研究:以大连市为例[J].城市问题,2008(1):58-63.(LI Xue-ming,JI Bao-cheng,YANG Jun,et al.The research on the satisfaction to community settlement:Taking Dalian city for example[J].Urban Problems,2008(1):58-63.(in Chinese))
  • [1] 李原园, 曹建廷, 黄火键, 邢子强.  国际上水资源综合管理进展 . 水科学进展, 2018, 29(1): 127-137. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2018.01.015
    [2] 王璞玉, 李忠勤, 周平, 金爽, 陈辉.  近期新疆哈密代表性冰川变化及对水资源影响 . 水科学进展, 2014, 25(4): 518-525.
    [3] 夏星辉, 吴琼, 牟新利.  全球气候变化对地表水环境质量影响研究进展 . 水科学进展, 2012, 23(1): 124-133. doi: CNKI:32.1309.P.20120104.2014.012
    [4] 刘艳丽, 张建云, 王国庆, 刘九夫, 贺瑞敏, 王鸿杰, 金君良.  气候自然变异在气候变化对水资源影响 评价中的贡献分析——Ⅰ.基准期的模型与方法 . 水科学进展, 2012, 23(2): 147-155. doi: CNKI: 32.1309.P.20120224.2003.010
    [5] 刘艳丽, 张建云, 王国庆, 刘九夫, 贺瑞敏, 王鸿杰, 金君良.  气候自然变异在气候变化对水资源影响 评价中的贡献分析——Ⅱ.未来期应用分析 . 水科学进展, 2012, 23(2): 156-162. doi: CNKI: 32.1309.P.20120224.2003.011
    [6] 袁瑞强, 宋献方, 王鹏, 张应华, 王仕琴, 唐常源.  白洋淀渗漏对周边地下水的影响 . 水科学进展, 2012, 23(6): 751-756. doi: CNKI: 32.1309.P.20121101.1801.020
    [7] 杨志勇, 于赢东, 王建华, 严登华.  气候变化对伊逊河流域水资源量的影响 . 水科学进展, 2011, 22(2): 175-181.
    [8] 王云琦, 齐实, 孙阁, Steve G McNulty.  气候与土地利用变化对流域水资源的影响——以美国北卡罗莱纳州Trent流域为例 . 水科学进展, 2011, 22(1): 51-58.
    [9] 贾仰文, 王浩, 甘泓, 游进军, 仇亚琴, 甘治国, 周祖昊, 杨贵羽.  海河流域二元水循环模型开发及其应用——Ⅱ.水资源管理战略研究应用 . 水科学进展, 2010, 21(1): 9-15.
    [10] 杨汉波, 杨大文, 雷志栋.  五台山区地形雨减少对水资源量的影响 . 水科学进展, 2010, 21(5): 674-680.
    [11] 刘招, 黄文政, 黄强, 张永永.  基于水库防洪预报调度图的洪水资源化方法 . 水科学进展, 2009, 20(4): 578-583.
    [12] 任国玉, 姜彤, 李维京, 翟盘茂, 罗勇, 马柱国.  气候变化对中国水资源情势影响综合分析 . 水科学进展, 2008, 19(6): 772-779.
    [13] 来海亮, 汪党献, 吴涤非.  水资源及其开发利用综合评价指标体系 . 水科学进展, 2006, 17(1): 95-101.
    [14] 李亚伟, 陈守煜, 傅铁.  基于模糊识别的水资源承载能力综合评价 . 水科学进展, 2005, 16(5): 726-729.
    [15] 钟华平, 刘恒, 王义, 托娅, 耿雷华, 颜志俊.  黑河流域下游额济纳绿洲与水资源的关系 . 水科学进展, 2002, 13(2): 223-228.
    [16] 张国胜, 李林, 时兴合, 徐维新, 董立新, 汪青春.  黄河上游地区气候变化及其对黄河水资源的影响 . 水科学进展, 2000, 11(3): 277-283.
    [17] 贾绍凤, 康德勇.  提高水价对水资源需求的影响分析——以华北地区为例 . 水科学进展, 2000, 11(1): 49-53.
    [18] 汪党献, 王浩, 尹明万.  水资源水资源价值水资源影子价格 . 水科学进展, 1999, 10(2): 195-200.
    [19] 姜文来.  水资源价值对水利工程经济评价影响研究 . 水科学进展, 1999, 10(4): 424-428.
    [20] 白宪台, 黄云光, 周顺岐, 孙希宾.  灌溉水库水资源综合利用的多目标决策模型 . 水科学进展, 1992, 3(3): 207-214.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  7
  • HTML全文浏览量:  3
  • PDF下载量:  526
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2008-09-17
  • 刊出日期:  2009-09-25

湖泊富营养化影响与公众满意度评价方法

    基金项目:  国家重点基础研究发展计划(973)资助项目(2006CB403403);水体污染控制与治理科技重大专项资助项目(2008ZX07209-009)
    作者简介:

    张宝(1985- ),男,山东潍坊人,硕士研究生,主要从事流域水环境和生态安全研究.E-mail:zb53371706@yahoo.cn.

    通讯作者: 刘静玲,E-mail:jingling@bnu.edu.cn
  • 中图分类号: X143;X824

摘要: 构建了基于韦伯-费希纳定律(Weber-Fechner Law,W-F)的湖泊富营养化及公众满意度综合评价方法,选取透明度(SD)、高锰酸盐指数(CODMn)、总氮(TN)、总磷(TP)、叶绿素a(Chla)5个评价因子,应用熵权系数法确定各评价因子权重分别为0.124 2、0.176 8、0.214 0、0.203 4和0.281 6,明确了湖泊富营养化综合影响指数Ki值与营养指数之间的函数关系,探讨了将公众对湖泊营养状态的感受与Ki值间建立定量的关系,根据Ki值变化范围、变化率与营养等级的对应关系,将公众对湖泊营养状态的满意度划分为4个等级:优、中、差和很差,以反映公众对湖泊富营养程度变化的响应.并以海河流域典型湖泊白洋淀为例,对方法进行了验证,结果显示:白洋淀Ki值为0.052 3,Ki值变化率为304.67,处于重度富营养化状态.不同空间的8个点位富营养化严重程度排序:南刘庄>圈头>王家寨>光淀张庄>烧车淀>枣林庄>采蒲台>端村.公众对白洋淀8个点位Ki值变化范围确定为0.029 3~0.100 6,营养状况的公众满意程度均为差,富营养状态及对公众的影响存在空间差异.

English Abstract

张宝, 刘静玲. 湖泊富营养化影响与公众满意度评价方法[J]. 水科学进展, 2009, 20(5): 695-700.
引用本文: 张宝, 刘静玲. 湖泊富营养化影响与公众满意度评价方法[J]. 水科学进展, 2009, 20(5): 695-700.
ZHANG Bao, LIU Jing-ling. Evaluation method for lake eutrophication influence and public satisfaction[J]. Advances in Water Science, 2009, 20(5): 695-700.
Citation: ZHANG Bao, LIU Jing-ling. Evaluation method for lake eutrophication influence and public satisfaction[J]. Advances in Water Science, 2009, 20(5): 695-700.
参考文献 (17)

目录

    /

    返回文章
    返回