• 全国中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 美国工程索引(EI)收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同坡度缓冲带滞缓径流及污染物去除定量化

吴建强

吴建强. 不同坡度缓冲带滞缓径流及污染物去除定量化[J]. 水科学进展, 2011, 22(1): 112-117.
引用本文: 吴建强. 不同坡度缓冲带滞缓径流及污染物去除定量化[J]. 水科学进展, 2011, 22(1): 112-117.
WU Jian-qiang. Quantitative study of the damping effect of buffer strips with different slopes on runoff and pollutant removal efficiency[J]. Advances in Water Science, 2011, 22(1): 112-117.
Citation: WU Jian-qiang. Quantitative study of the damping effect of buffer strips with different slopes on runoff and pollutant removal efficiency[J]. Advances in Water Science, 2011, 22(1): 112-117.

不同坡度缓冲带滞缓径流及污染物去除定量化

基金项目: 上海市科学技术委员会重大基础研究资助项目(08JC1417600)
详细信息
    作者简介:

    吴建强(1977- ),男,江苏宜兴人,工程师,硕士,主要从事农业面源污染防治和生态修复方面的研究.E-mail:wujq@saes.sh.cn

  • 中图分类号: X143

Quantitative study of the damping effect of buffer strips with different slopes on runoff and pollutant removal efficiency

  • 摘要: 利用构建的东风港缓冲带现场试验基地和设计的径流流量测定装置,模拟上海地区农业面源污染物浓度和典型单次降雨历时及降雨量,对不同坡度缓冲带滞缓径流和农田氮磷污染物去除能力开展定量化试验研究。结果表明:相同植被缓冲带,坡度越小,其滞缓径流和土壤水力渗透的能力越强,19 m长的2%坡度缓冲带径流初始出水时间比5%坡度缓冲带延长了7.3 min,两者的渗流水量比值达到1.74;不同坡度缓冲带渗流氮磷污染物去除量显著高于径流,2%、3%、4%和5%坡度缓冲带对于氮磷污染物的渗流去除量与径流去除量的比值分别为2.32、2.15、1.82和1.64;坡度的变化对缓冲带净化面源氮磷污染物效果的影响显著,坡度越小,缓冲带渗流水量越大,其氮磷污染物的总去除率和单位面积去除负荷也越高,2%坡度缓冲带对氮磷污染的总去除率和单位面积污染去除负荷分别是5%坡度的1.56倍和1.66倍,2%坡度缓冲带对TN、NH3--N、TP的单位面积去除负荷均最高,分别达到0.661 g/m2、0.672 g/m2和0.044 g/m2
  • [1] 钱进,王超,王沛芳,等.河湖滨岸缓冲带净污机理及适宜宽度研究进展[J].水科学进展,2009,20(1):139-143.(QIAN Jing,WANG Chao,WANG Pei-fang,et al.Research progresses in purification mechanism and fitting width of riparian buffer strip[J].Advances in Water Science,2009,20(1):139-143.(in Chinese))
    [2] ANNA L,BRADLEY L,ROSS G.Bat activity on riparian zones and upper slopes in Australian timber production forests and the effectiveness of riparian buffers[J].Biological Conservation,2006,129:207-220.
    [3] 陈小华,李小平.河道生态护坡关键技术及其生态功能[J].生态学报,2007,27(3):1168-1175.(CHEN Xiao-hua,LI Xiao-ping.The eco-functions of ecological protection techniques of riverbank[J].Acta Ecologica Sinica,2007,27(3):1168-1175.(in Chinese))
    [4] HILL A R,DEVITO K J.Subsurface denitrification in a forest riparian zone:Interactions between hydrology and supplies of nitrate and organic carbon[J].Biogeochemistry,2000,51:193-223.
    [5] PETERJOHN W T,CORRELL D L.Nutrient dynamics in an agricultural watershed:Observations on the role of riparian forest[J].Ecology,1984,65:1499-1475.
    [6] 杨胜天,王雪蕾,刘昌明,等.岸边带生态系统研究进展[J].环境科学学报,2007,27(6):894-905.(YANG Sheng-tian,WANG Xue-lei,LIU Chang-ming,et al.Recent advances in the study of riparian ecosystems[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2007,27(6):894-905.(in Chinese))
    [7] 郭怀成,黄凯,刘永,等.河岸带生态系统管理研究概念框架及其关键问题[J].地理研究,2007,26(4):789-798.(GUO Huai-cheng,HUANG Kai,LIU Yong,et al.A conceptual framework of riparian ecosystem management and its key problems[J].Geographical Research,2007,26(4):789-798.(in Chinese))
    [8] 潘成忠,上官周平.不同坡度草地含沙水流水力学特性及其拦沙机理[J].水科学进展,2007,18(4):490-495.(PAN Cheng-zhong,SHANGGUAN Zhou-ping.Hydraulic characteristics of silt-laden flow on different gradient grassplots and its mechanism of sediment retention[J].Advances in Water Science,2007,18(4):490-495.(in Chinese))
    [9] 董风丽,袁俊峰,马翠欣.滨岸缓冲带对农业面源污染NH4+-N、TP的吸收效果[J].上海师范大学学报:自然科学版,2004,33(2):93-97.(DONG Feng-Li,YUAN Jun-feng,MA Cui-xin.Riparian buffer's cleaning effect on non-point source pollution from agriculture[J].Journal of Shanghai Normal University:Natural Sciences,2004,33(2):93-97.(in Chinese))
    [10] 黄沈发,吴建强,唐浩,等.滨岸缓冲带对面源污染物的净化效果研究[J].水科学进展,2008,19(5):722-728.(HUANG Shen-fa,WU Jian-qiang,TANG Hao,et al.Study on the clarification for riparian-buffer to non-point pollution[J].Advances in Water Science,2008,19(5):722-728.(in Chinese))
    [11] 王敏,吴建强,黄沈发,等.不同坡度缓冲带径流污染净化效果及其最佳宽度研究[J].生态学报,2008,28(10):1-6.(WANG Min,WU Jian-qiang,HUANG Shen-fa,et al.Effects of slope and width of riparian buffer strips on runoff purification[J].Acta Ecologiea Sinica,2008,28(10):1-6.(in Chinese))
    [12] 黄沈发,陆贻通,沈根祥,等.上海郊区旱作农田氮素流失研究[J].农村生态环境,2005,21(2):50-53.(HUANG Shen-fa,LU Yi-tong,SHEN Gen-xiang,et al.Nitrogen losses from dry farming fields in Shanghai suburbs[J].Rural Eco-Environment,2005,21(2):50-53.(in Chinese))
    [13] 国家环境保护总局.水和废水监测分析方法[M].北京:中国环境科学出版社,2002:243-258.(Ministrv of Environmental Protection of the People's Republic of China.Monitoring and analysis methods for water and wastewater[M].Beijing:Chinese Environmental Science Press,2002:243-258.(in Chinese))
  • [1] 申红彬, 徐宗学, 吴保生.  城市地表径流-灰尘-污染物输移研究进展 . 水科学进展, 2020, 31(3): 450-462. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2020.03.015
    [2] 张琴, 杨洁, 张晓.  考虑泥沙影响的污染物输运年龄数值模拟 . 水科学进展, 2019, 30(3): 411-422. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2019.03.011
    [3] 陆志翔, Yongping Wei, 冯起, 肖洪浪, 程国栋.  社会水文学研究进展 . 水科学进展, 2016, 27(5): 772-783. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2016.05.015
    [4] 武周虎.  河流离岸排放污染物二维浓度分布特性分析 . 水科学进展, 2015, 26(6): 846-856. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2015.06.011
    [5] 唐洪武, 袁赛瑜, 肖洋.  河流水沙运动对污染物迁移转化效应研究进展 . 水科学进展, 2014, 25(1): 139-147.
    [6] 朱红伟, 蒋基安, 程鹏达, 王道增.  泥沙污染物起动再悬浮释放机理 . 水科学进展, 2013, 24(4): 537-542.
    [7] 魏娟, 李然, 康鹏, 刘盛赟.  水流交汇区污染物输移扩散特性 . 水科学进展, 2012, 23(6): 822-828. doi: CNKI: 32.1309.P.20121101.1757.009
    [8] 陈丽萍, 蒋军成, 韩冬梅.  丁坝浑水水流环境下污染物三维数学模型 . 水科学进展, 2009, 20(3): 366-372.
    [9] 韩龙喜, 陈丽娜.  可降解的地表水污染物随机游走改进模式 . 水科学进展, 2009, 20(5): 689-694.
    [10] 徐洪周, 林晶, 王东晓.  基于一个年龄概念的河口污染物输运数值模拟 . 水科学进展, 2009, 20(1): 92-98.
    [11] 钱进, 王超, 王沛芳, 侯俊.  河湖滨岸缓冲带净污机理及适宜宽度研究进展 . 水科学进展, 2009, 20(1): 139-144.
    [12] 黄文典, 李嘉, 邓云.  含沙水体污染物生物降解反应动力学研究 . 水科学进展, 2008, 19(5): 635-639.
    [13] 黄沈发, 吴建强, 唐浩, 吴健, 王敏.  滨岸缓冲带对面源污染物的净化效果研究 . 水科学进展, 2008, 19(5): 722-728.
    [14] 潘成忠, 上官周平.  不同坡度草地含沙水流水力学特性及其拦沙机理 . 水科学进展, 2007, 18(4): 490-495.
    [15] 王宗志, 金菊良, 张玲玲.  东湖污染物来源的智能识别方法 . 水科学进展, 2006, 17(5): 714-719.
    [16] 唐军, 邹志利, 沈永明, 邱大洪.  海岸带波浪破碎区污染物运动的实验研究 . 水科学进展, 2003, 14(5): 542-547.
    [17] 黄岁(木梁), Onyx W. H. Wai.  水环境污染物迁移转化研究与泥沙运动 . 水科学进展, 1998, 9(3): 205-211.
    [18] 王超.  氮类污染物在土壤中迁移转化规律试验研究 . 水科学进展, 1997, 8(2): 176-182.
    [19] 梁川, 吴持恭.  空蚀初生的模糊综合评判 . 水科学进展, 1997, 8(4): 348-352.
    [20] 黄岁樑, 万兆惠, 王兰香.  泥沙吸附重金属污染物室内静态试验研究 . 水科学进展, 1994, 5(4): 271-279.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  10
  • HTML全文浏览量:  3
  • PDF下载量:  611
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2010-03-18
  • 刊出日期:  2011-01-25

不同坡度缓冲带滞缓径流及污染物去除定量化

    基金项目:  上海市科学技术委员会重大基础研究资助项目(08JC1417600)
    作者简介:

    吴建强(1977- ),男,江苏宜兴人,工程师,硕士,主要从事农业面源污染防治和生态修复方面的研究.E-mail:wujq@saes.sh.cn

  • 中图分类号: X143

摘要: 利用构建的东风港缓冲带现场试验基地和设计的径流流量测定装置,模拟上海地区农业面源污染物浓度和典型单次降雨历时及降雨量,对不同坡度缓冲带滞缓径流和农田氮磷污染物去除能力开展定量化试验研究。结果表明:相同植被缓冲带,坡度越小,其滞缓径流和土壤水力渗透的能力越强,19 m长的2%坡度缓冲带径流初始出水时间比5%坡度缓冲带延长了7.3 min,两者的渗流水量比值达到1.74;不同坡度缓冲带渗流氮磷污染物去除量显著高于径流,2%、3%、4%和5%坡度缓冲带对于氮磷污染物的渗流去除量与径流去除量的比值分别为2.32、2.15、1.82和1.64;坡度的变化对缓冲带净化面源氮磷污染物效果的影响显著,坡度越小,缓冲带渗流水量越大,其氮磷污染物的总去除率和单位面积去除负荷也越高,2%坡度缓冲带对氮磷污染的总去除率和单位面积污染去除负荷分别是5%坡度的1.56倍和1.66倍,2%坡度缓冲带对TN、NH3--N、TP的单位面积去除负荷均最高,分别达到0.661 g/m2、0.672 g/m2和0.044 g/m2

English Abstract

吴建强. 不同坡度缓冲带滞缓径流及污染物去除定量化[J]. 水科学进展, 2011, 22(1): 112-117.
引用本文: 吴建强. 不同坡度缓冲带滞缓径流及污染物去除定量化[J]. 水科学进展, 2011, 22(1): 112-117.
WU Jian-qiang. Quantitative study of the damping effect of buffer strips with different slopes on runoff and pollutant removal efficiency[J]. Advances in Water Science, 2011, 22(1): 112-117.
Citation: WU Jian-qiang. Quantitative study of the damping effect of buffer strips with different slopes on runoff and pollutant removal efficiency[J]. Advances in Water Science, 2011, 22(1): 112-117.
参考文献 (13)

目录

    /

    返回文章
    返回