• 全国中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 美国工程索引(EI)收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

Hargreaves公式的全局校正及适用性评价

胡庆芳 杨大文 王银堂 杨汉波

胡庆芳, 杨大文, 王银堂, 杨汉波. Hargreaves公式的全局校正及适用性评价[J]. 水科学进展, 2011, 22(2): 160-167.
引用本文: 胡庆芳, 杨大文, 王银堂, 杨汉波. Hargreaves公式的全局校正及适用性评价[J]. 水科学进展, 2011, 22(2): 160-167.
HU Qing-fang, YANG Da-wen, WANG Yin-tang, YANG Han-bo. Global calibration of Hargreaves equation and its applicability in China[J]. Advances in Water Science, 2011, 22(2): 160-167.
Citation: HU Qing-fang, YANG Da-wen, WANG Yin-tang, YANG Han-bo. Global calibration of Hargreaves equation and its applicability in China[J]. Advances in Water Science, 2011, 22(2): 160-167.

Hargreaves公式的全局校正及适用性评价

基金项目: "十一五"国家科技支撑计划资助项目(2006BAB14B02);南京水利科学研究院基金资助项目(Y50701)
详细信息
    作者简介:

    胡庆芳(1981- ),男,湖南长沙人,博士研究生,工程师,主要从事水文水资源及防洪规划方面的研究.E-mail:hqf_work@163.com

  • 中图分类号: P339

Global calibration of Hargreaves equation and its applicability in China

Funds: The study is financially supported by the National Key Technologies R&D Program of China during the 11th Five-year Plan Period(No.2006BAB14B02).
  • 摘要: Hargreaves公式是计算参考作物腾发量(ET0)最为简便的经验公式之一,但目前对于该公式在不同气候类型区域的适用性及误差影响因素尚缺乏系统评价.在月时间尺度上,以Penman-Monteith公式计算的ET0为基准值,利用洗牌复合形进化算法(SCE-UA),在中国105个气象站对Hargreaves公式进行了全局校正.分析了校正后Har-greaves公式参数的地区分布规律和影响因素;同时,从长系列过程和年内季节性过程两方面,综合说明了校正后Hargreaves公式在中国7个区域的适用性;讨论了影响Hargreaves公式计算精度的气象因素.结果表明:校正后Hargreaves公式可以有效提高计算精度,但计算精度的地区差异仍然比较明显.校正后的Hargreaves公式,对于青藏高原及毗邻区和西南、西北地区大部分站点,在年内各月均具有较强的适用性;对于东北、华北和新疆地区,夏秋季节的计算精度较高,而在冬春季节计算精度较低;对于华南地区的绝大多数站点,仅在年内2~3个月份具有较高计算精度.同时,对于大部分站点,Hargreaves公式无法有效描述ET0中的空气动力学项是计算误差产生的主要原因.校正后Hargreaves公式在年内各月计算精度与空气动力学项占ET0的比例(K)、月平均降水量(P)具有显著相关性.一般而言,K值越大,Hargreaves公式计算精度越低;P越大,Hargreaves公式计算精度越高.各月计算精度与风速、相对湿度的关系则比较复杂,在不同区域表现各异.
  • [1] 徐宗学.水文模型[M].北京:科学出版社,2009,10:83-98.(XU Zong-xue.Hydrology model[M].Beijing:Science Press,2009,10:83-98.(in Chineese))
    [2] HARGREAVES G H,ALLEN R G.History and evaluation of Hargreaves evapotranspiration equation[J].Journal of Irrigation and Drainage Engineering,2003,129(1):53-63.
    [3] ALLEN R G,PEREIRA L S,RAES D,et al.Crop evapotranspiration guidelines for computing crop water requirements irrigation and drainage paper[M].Rome:FAO,1998:290-300.
    [4] JENSEN D T,HARGREAVES G H,TEMESGEN B,et al.Computation of ET0 under nonideal conditions[J].Journal of Irrigation and Drainage Engineering,1997,123(5):394-400.
    [5] XU C Y,SINGH V P.Evaluation and generalization of temperature-based method for calculating evaporation[J].Hydrology Process,2001,15(2):305-319.
    [6] TEMESGEN B,ECHING S,DAVIDOFF B,et al.Comparison of some reference evapotranspiration equations for California[J].Journal of lrrigation and Drainage Engineering,2005,131(1):73-84.
    [7] LU Jian-biao,SUN Ge,McNULTY S G,et al.A comparison of six potential evapotranspiration methods for regional use in theSoutheast United States[J].Journal of the American Water Resources Association,2005,7:621-633.
    [8] TRAJKOVIC S.Hargreaves versus Penman-Monteith under Humid conditions[J].Journal of Irrigation and Drainage Engineering,2007,133(1):38-42.
    [9] 刘钰,PEREIRA L S.气象数据缺测条件下参考作物腾发量的计算方法[J].水利学报.2001,42(3):1-17.(LIU Yu,PEREIRA L S.Calculation methods for reference evapotranspiration with limited weather data[J].Journal of Hydraulic Engineering,2001,42(3):1-17.(in Chineese))
    [10] SAMANI Z.Estimating solar radiation and evapotranspiration using minimum climatological data[J].Journal of Irrigation and Drainage Engineering,2000,126(4):265-267.
    [11] DROOGERS P,ALLEN R G.Estimating reference evapotranspiration under inaccurate data conditions[J].Irrigation and Drainage System,2002,16(1):33-45.
    [12] DUAN Q,GUPTA V K,SOROOSHIAN S.Effective and efficient global optimization for conceptual rainfall-runoff models[J].Water Resources Research,1992,28(4):1015-1031.
  • [1] 彭振阳, 伍靖伟, 黄介生.  采用间歇灌溉进行土壤盐分淋洗的适用性 . 水科学进展, 2016, 27(1): 31-39. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2016.01.004
    [2] 王文, 汪小菊, 王鹏.  GLDAS月降水数据在中国区的适用性评估 . 水科学进展, 2014, 25(6): 769-778.
    [3] 翟远征, 王金生, 滕彦国, 左锐.  地下水更新能力评价指标问题刍议——更新周期和补给速率的适用性 . 水科学进展, 2013, 24(1): 56-61.
    [4] 胡庆芳, 杨大文, 王银堂, 杨汉波.  Angstrom公式参数对ET0的影响及FAO建议值适用性评价 . 水科学进展, 2010, 21(5): 644-652.
    [5] 曾丽红, 宋开山, 张柏, 王宗明, 杜嘉.  近60年来东北地区参考作物蒸散量时空变化 . 水科学进展, 2010, 21(2): 194-200.
    [6] 张展羽, 王声锋, 段爱旺, 王斌.  基于天气预报的参考作物腾发量LS-SVM预测模型 . 水科学进展, 2010, 21(1): 63-68.
    [7] 秦年秀, 陈喜, 薛显武, 凌敏华, 张志才.  潜在蒸散发量计算公式在贵州省适用性分析 . 水科学进展, 2010, 21(3): 357-363.
    [8] 杨永红, 张展羽.  改进Hargreaves方法计算拉萨参考作物蒸发蒸腾量 . 水科学进展, 2009, 20(5): 614-618.
    [9] 杨永红, 张展羽, 阮新建.  西藏参考作物蒸发蒸腾量的时空变异规律 . 水科学进展, 2009, 20(6): 775-781.
    [10] 苏春宏, 陈亚新, 徐冰.  ET0计算公式的最新进展与普适性评估 . 水科学进展, 2008, 19(1): 129-136.
    [11] 李祚泳, 汪嘉杨, 程会珍.  基于免疫进化算法优化的地下水水质评价普适公式 . 水科学进展, 2008, 19(5): 707-713.
    [12] 陈新明, 蔡焕杰, 李红星, 王健.  温室内作物腾发量计算与验证 . 水科学进展, 2007, 18(6): 812-815.
    [13] 石剑荣.  水体扩散衍生公式在环境风险评价中的应用 . 水科学进展, 2005, 16(1): 92-102.
    [14] 崔远来, 马承新, 沈细中, 马吉刚.  基于进化神经网络的参考作物腾发量预测 . 水科学进展, 2005, 16(1): 76-81.
    [15] 程根伟, 陈桂蓉.  贡嘎山暗针叶林区森林蒸散发特征与模拟 . 水科学进展, 2003, 14(5): 617-621.
    [16] 牛振国, 李保国, 张凤荣, 陈焕伟.  参考作物蒸散量的分布式模型 . 水科学进展, 2002, 13(3): 303-307.
    [17] 李祚泳, 张欣莉, 丁晶.  水质污染损害指数评价的普适公式 . 水科学进展, 2001, 12(2): 160-164.
    [18] 顾世祥, 王士武, 袁宏源.  参考作物腾发量预测的径向基函数法 . 水科学进展, 1999, 10(2): 123-128.
    [19] 罗毅, 雷志栋, 杨诗秀.  潜在腾发量的季节性变化趋势及概率分布特性研究 . 水科学进展, 1997, 8(4): 308-312.
    [20] 丁晶, 邓育仁, 侯玉, 梁棣.  水库防洪安全设计时设计洪水过程线法适用性的探讨 . 水科学进展, 1992, 3(1): 45-52.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  9
  • HTML全文浏览量:  2
  • PDF下载量:  837
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2009-12-22
  • 刊出日期:  2011-03-25

Hargreaves公式的全局校正及适用性评价

    基金项目:  "十一五"国家科技支撑计划资助项目(2006BAB14B02);南京水利科学研究院基金资助项目(Y50701)
    作者简介:

    胡庆芳(1981- ),男,湖南长沙人,博士研究生,工程师,主要从事水文水资源及防洪规划方面的研究.E-mail:hqf_work@163.com

  • 中图分类号: P339

摘要: Hargreaves公式是计算参考作物腾发量(ET0)最为简便的经验公式之一,但目前对于该公式在不同气候类型区域的适用性及误差影响因素尚缺乏系统评价.在月时间尺度上,以Penman-Monteith公式计算的ET0为基准值,利用洗牌复合形进化算法(SCE-UA),在中国105个气象站对Hargreaves公式进行了全局校正.分析了校正后Har-greaves公式参数的地区分布规律和影响因素;同时,从长系列过程和年内季节性过程两方面,综合说明了校正后Hargreaves公式在中国7个区域的适用性;讨论了影响Hargreaves公式计算精度的气象因素.结果表明:校正后Hargreaves公式可以有效提高计算精度,但计算精度的地区差异仍然比较明显.校正后的Hargreaves公式,对于青藏高原及毗邻区和西南、西北地区大部分站点,在年内各月均具有较强的适用性;对于东北、华北和新疆地区,夏秋季节的计算精度较高,而在冬春季节计算精度较低;对于华南地区的绝大多数站点,仅在年内2~3个月份具有较高计算精度.同时,对于大部分站点,Hargreaves公式无法有效描述ET0中的空气动力学项是计算误差产生的主要原因.校正后Hargreaves公式在年内各月计算精度与空气动力学项占ET0的比例(K)、月平均降水量(P)具有显著相关性.一般而言,K值越大,Hargreaves公式计算精度越低;P越大,Hargreaves公式计算精度越高.各月计算精度与风速、相对湿度的关系则比较复杂,在不同区域表现各异.

English Abstract

胡庆芳, 杨大文, 王银堂, 杨汉波. Hargreaves公式的全局校正及适用性评价[J]. 水科学进展, 2011, 22(2): 160-167.
引用本文: 胡庆芳, 杨大文, 王银堂, 杨汉波. Hargreaves公式的全局校正及适用性评价[J]. 水科学进展, 2011, 22(2): 160-167.
HU Qing-fang, YANG Da-wen, WANG Yin-tang, YANG Han-bo. Global calibration of Hargreaves equation and its applicability in China[J]. Advances in Water Science, 2011, 22(2): 160-167.
Citation: HU Qing-fang, YANG Da-wen, WANG Yin-tang, YANG Han-bo. Global calibration of Hargreaves equation and its applicability in China[J]. Advances in Water Science, 2011, 22(2): 160-167.
参考文献 (12)

目录

    /

    返回文章
    返回