• 全国中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 美国工程索引(EI)收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

长江下游潮流界变动段三益桥边滩与浅滩演变驱动机制分析

杨云平 郑金海 张明进 王建军 朱玲玲

杨云平, 郑金海, 张明进, 王建军, 朱玲玲. 2020: 长江下游潮流界变动段三益桥边滩与浅滩演变驱动机制分析. 水科学进展, 31(4): 502-513. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2020.04.004
引用本文: 杨云平, 郑金海, 张明进, 王建军, 朱玲玲. 2020: 长江下游潮流界变动段三益桥边滩与浅滩演变驱动机制分析. 水科学进展, 31(4): 502-513. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2020.04.004
Yunping YANG, Jinhai ZHENG, Mingjin ZHANG, Jianjun WANG, Lingling ZHU. 2020: Driving mechanism of Sanyiqiao point bar and shoal evolution in fluctuation segment of tidal current limit in lower reaches of Yangtze River. Advances in Water Science, 31(4): 502-513. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2020.04.004
Citation: Yunping YANG, Jinhai ZHENG, Mingjin ZHANG, Jianjun WANG, Lingling ZHU. 2020: Driving mechanism of Sanyiqiao point bar and shoal evolution in fluctuation segment of tidal current limit in lower reaches of Yangtze River. Advances in Water Science, 31(4): 502-513. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2020.04.004

长江下游潮流界变动段三益桥边滩与浅滩演变驱动机制分析

doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2020.04.004
基金项目: 国家自然科学基金资助项目(51809131);水文水资源与水利工程科学国家重点实验室开放研究基金(2017491211)
详细信息
    作者简介:

    杨云平(1985-), 男, 黑龙江绥化人, 博士, 主要从事水库下游水沙输移、地貌调整及河口海岸演变等相关研究。E-mail:yangsan520_521@163.com

    通讯作者:

    张明进, E-mail:zhangmingjin@tiwte.ac.cn

  • 中图分类号: U611

Driving mechanism of Sanyiqiao point bar and shoal evolution in fluctuation segment of tidal current limit in lower reaches of Yangtze River

Funds: The study is financially supported by the National Natural Science Foundation of China (No.51809131)
  • 摘要: 潮流界变动段的边滩与浅滩演变关联性强,同时受径潮流水动力、供沙来源及人类活动等多重影响,是航道治理与疏浚维护的重点河段。通过对三益桥河段1976—2017年期间河床冲淤、汊道分流比、三益桥边滩及浅滩演变过程的分析,明确三益桥边滩及浅滩演变的驱动机制。2012年以来三益桥边滩12.5 m水深以浅滩体体积为增大态势,大水年份边滩以淤积为主,设计航槽及深槽以冲刷为主,中水年份边滩淤积厚度小于深槽。上游五峰山弯道河势稳定,具有阻隔上游和畅洲河段河势、汊道分流比调整等传递作用,三益桥边滩淤涨(长)与上游和畅洲河段河势及汊道分流比调整的关系不显著,主要与流域来流流量大小及过程、上游河道冲刷供沙等相关。洪季三益桥上浅区碍航程度大于枯季,汛前中水流量(大通水文站流量介于26 000~34 000 m3/s之间)持续天数长的年份碍航程度大于大洪水年份同时期;因此,流量过程决定边滩与浅滩的冲淤分布,中水流量持续时间长短及供沙量大小决定三益桥边滩淤积量及浅滩碍航淤积量。
  • 图  1  长江下游落成洲河段地理位置及河势

    Figure  1.  Geographical location and river regime map of the Luochengzhou reach in the lower reaches of the Yangtze River

    图  2  长江流域来水来沙条件

    Figure  2.  Incoming water and sediment conditions in the Yangtze River basin

    图  3  落成洲河段右汊分流比与大通站流量关系

    Figure  3.  Relationship between the diversion ratio of the right branching channel in the Luochengzhou reach and the discharge at Datong station

    图  4  三益桥边滩与浅滩演变年际变化(12.5 m等深线)

    Figure  4.  Inter-annual change of the evolution of Sanyiqiao point bars and shoals (depth contour is 12.5 m)

    图  5  三益桥边滩及浅滩体积变化

    Figure  5.  Volume change of Sanyiqiao point bars and shoals

    图  6  三益桥浅滩段12.5 m水深航道条件变化

    Figure  6.  Change in the conditions of the 12.5 m-deep waterway in the shallow area of Sanyiqiao shoals

    图  7  2016年5月和8月、2017年5月和8月落成洲浅区12.5 m水深条件变化

    Figure  7.  Change in the conditions of the 12.5 m-deep waterway in the Luochengzhou shallow area in May and August during 2016 and 2017

    图  8  和畅洲汊道与落成洲汊道分流比的对应关系

    Figure  8.  Corresponding relationship between the diversion ratios of the Hechangzhou branching channels and Luochengzhou branching channels

    图  9  五峰山弯道阻隔性强弱变化

    Figure  9.  Change in barrier strength of the Wufeng Mountain bend

    图  10  不同流量条件下三益桥边滩区域潮周期内底层流速及流向特征

    Figure  10.  Variation in the tidal cycle flow direction in the Sanyiqiao point bar area under different discharge conditions

    图  11  大通站流量过程变化

    Figure  11.  Change in discharge at Datong station

    图  12  淮河入江流量与长江大通站流量关系

    Figure  12.  Relationship between the inflow of Huaihe River and the discarge of Datong station

    表  1  和畅洲水道河床冲淤量与三益桥边滩淤积量关系

    Table  1.   Relationship between the amounts of deposition and erosion of the Hechangzhou waterway and the amount of erosion of the Sanyiqiao point bars

    统计时段 和畅洲水道河床
    冲刷量/万m3
    三益桥边滩体积/万m3 三益桥边滩12.5 m以浅滩体淤积量/
    和畅洲水道河床冲刷量/%
    10.0 m 12.5 m
    2015年8月—2016年5月 293 56 69 23.55
    2016年5月—2016年8月 1 745 346 472 27.05
    2016年8月—2017年2月 480 186 251 52.50
    2017年2月—2017年8月 727 223 334 45.94
    下载: 导出CSV
  • 孙昭华, 李义天, 黄颖, 等.长江中游城陵矶—湖口分汊河道洲滩演变及碍航成因探析[J].水利学报, 2011, 42(12): 1398-1406. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=slxb201112003

    SUN Z H, LI Y T, HUANG Y, et al. Fluvial process of sandbars and shoals in branching channels of the middle Yangtze River[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2011, 42(12): 1398-1406. (in Chinese) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=slxb201112003
    唐金武, 由星莹, 李义天, 等.三峡水库蓄水对长江中下游航道影响分析[J].水力发电学报, 2014, 33(1): 102-107. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=slfdxb201401015

    TANG J W, YOU X Y, LI Y T, et al. Impacts of the operation of Three Gorges Reservoir on navigation conditions in middle and lower Yangtze River[J]. Journal of Hydroelectric Engineering, 2014, 33(1): 102-107. (in Chinese) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=slfdxb201401015
    刘洪春, 张玮.李文全.东流水道左岸边滩演变特征及其对航道条件影响分析[J].水运工程, 2013(8): 110-114. doi:  10.3969/j.issn.1002-4972.2013.08.020

    LIU H C, ZHANG W, LI W Q. Evolution characteristics of the left beach of Dongliu waterway and its effect on waterway condition[J]. Port & Waterway Engineering, 2013(8): 110-114. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1002-4972.2013.08.020
    陆英, 平克军, 刘万利.长江下游江心洲—乌江长河段河床演变宏观分析研究[J].水道港口, 2012, 33(4): 315-320. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sdgk201204006

    LU Y, PING K J, LIU W L. Macro analysis on alluvial process from Jiangxinzhou to Wujiang Reach in Yangtze River downstream[J]. Journal of Waterway and Harbor, 2012, 33(4): 315-320. (in Chinese) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sdgk201204006
    陈诚, 李旺生, 杨云平, 等.潮汐河段边心滩变形及对航道维护的影响研究[C] //中国海洋学会海洋工程分会.第十八届中国海洋(岸)工程学术讨论会论文集(下).北京: 海洋出版社, 2017: 1187-1194.

    CHEN C, LI W S, YANG Y P, et al. Tidal flat deformation and its effect on channel maintenance in tidal reach[C] //Ocean Engineering Branch of China Ocean Society. Proceedings of the Eighteenth China Marine (Offshore) Engineering Symposium (Lower). Beijing: China Ocean Press, 2017: 1187-1194. (in Chinese)
    闻云呈, 徐华, 夏云峰, 等.新水沙条件下靖江边滩演变特性及影响因素研究[J].人民长江, 2018, 49(增刊1): 6-10. http://www.cqvip.com/QK/91504X/2018S1/82738669504849568349484850.html

    WEN Y C, XU H, XIA Y F, et al. Study on recent sedimentation cause of Xingang operation zone of Jingjiang Port in lower Yangtze River[J]. Yangtze River, 2018, 49(Suppl 1): 6-10. (in Chinese) http://www.cqvip.com/QK/91504X/2018S1/82738669504849568349484850.html
    DAI Z J, LIU J T. Impacts of large dams on downstream fluvial sedimentation: an example of the Three Gorges Dam (TGD) on the Changjiang (Yangtze River)[J]. Journal of Hydrology, 2013, 480(14): 10-18. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002216941201058X
    杨云平.潮汐河段航槽开挖回淤影响因素及维护量确定方法研究[R].天津: 交通运输部天津水运工程科学研究所, 2018: 1-12.

    YANG Y P. Research of influencing factors on back-siltation after dredging activities in tidal shipping channels and methods on determining dredging quantities[R]. Tianjin: Tianjin Research Institute for Water Transport Engineering, MOT, 2018: 1-12. (in Chinese)
    长江航道局. 2016年度长江干线航道养护管理基础资料汇编[R].武汉: 长江航道局, 2017.

    Yangtze River Waterway Bureau. Compilation if basic data on maintenance and management of Yangtze River main channel in 2016[R].Wuhan: Changjiang Waterway Bureau, 2017. (in Chinese)
    魏延文, 李百连.长江江苏河段嘶马弯道崩岸与护岸研究[J].河海大学学报(自然科学版), 2002, 30(1): 93-97. doi:  10.3321/j.issn:1000-1980.2002.01.020

    WEI Y W, LI B L. Bank caving and protection at Sima bend of Jiangsu section of Yangtze River[J]. Journal of Hohai University(Natural Sciences), 2002, 30(1): 93-97. (in Chinese) doi:  10.3321/j.issn:1000-1980.2002.01.020
    雷雪婷, 袁达全, 陈飞.长江下游三益桥浅水区段河床演变与整治[J].人民长江, 2012, 43(增刊2): 106-108. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-RIVE2012S2035.htm

    LEI X T, YUAN D Q, CHEN F. River bed evolution and regulation in the shallow section of Sanyiqiao in the lower reaches of the Yangtze River[J]. Yangtze River, 2012, 43(Suppl 2): 106-108. (in Chinese) http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-RIVE2012S2035.htm
    陈长英, 张幸农.长江下游扬中河段三益桥浅滩成因分析[J].水利水运工程学报, 2010(4): 95-100. doi:  10.3969/j.issn.1009-640X.2010.04.017

    CHEN C Y, ZHANG X N. Cause analysis of Sanyiqiao shallow in the Yangzhong Reach[J]. Hydro-Science and Engineering, 2010(4): 95-100. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1009-640X.2010.04.017
    杨云平, 张明进, 樊咏阳, 等.长江河口悬沙颗粒特征变化趋势及成因[J].应用基础与工程科学学报, 2016, 24(6): 1-16. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yyjcygckxxb201606012

    YANG Y P, ZHANG M J, FAN Y Y, et al. Variation trend and causes of suspended sediment characteristic in Yangtze Estuary[J]. Journal of Basic Science and Engineering, 2016, 24(6): 1-16. (in Chinese) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yyjcygckxxb201606012
    杨云平, 李义天, 韩剑桥, 等.长江口潮区和潮流界面变化及对工程响应[J].泥沙研究, 2012(6): 46-51. doi:  10.3969/j.issn.0468-155X.2012.06.007

    YANG Y P, LI Y T, HAN J Q, et al. Variation of tide limit and tidal current limit in Yangtze Estuary and its impact on projects[J]. Journal of Sediment Research, 2012(6): 46-51. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.0468-155X.2012.06.007
    YANG D L, DOU X P, ZHANG X Z, et al. Hydrodynamic effect of the regulation project of Yangtze River deepwater channel downstream of Nanjing[J]. China Ocean Engineering, 2013, 27(6): 767-779. doi:  10.1007/s13344-013-0063-3
    韩剑桥, 孙昭华, 袁晶, 等.三峡水库下游分汊河道滩槽调整及其对水文过程的响应[J].水科学进展, 2018, 29(2): 186-195. doi:  10.14042/j.cnki.32.1309.2018.02.005

    HAN J Q, SUN Z H, YUAN J, et al. Responses of riverbed morphology to the hydrological regime in anabranching reaches of the downstream Three Gorges Reservoir[J]. Advances in Water Science, 2018, 29(2): 186-195. (in Chinese) doi:  10.14042/j.cnki.32.1309.2018.02.005
    CHEN Y P, LI J X, WU Z G, et al. Dynamic analysis of riverbed evolution: Chengtong Reach of Yangtze Estuary[J]. Journal of Coastal Research, 2016, 75(Suppl 1): 203-207. doi:  10.2112/SI75-041.1
    杨云平.口岸直水道航道整治工程模型试验研究[R].天津: 交通运输部天津水运工程科学研究所, 2017.

    YANG Y P. Model test study waterway regulation project Kouanzhi Reach[R]. Tianjin: Tianjin Research Institute for Water Transport Engineering, MOT 2017. (in Chinese)
    由星莹, 唐金武, 张小峰, 等.长江中下游阻隔性河段作用机理[J].地理学报, 2017, 72(5): 817-829. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dlxb201705005

    YOU X Y, TANG J W, ZHANG X F, et al. Mechanism of Barrier River reaches in the middle and lower reaches of the Yangtze River[J]. Acta Geographica Sinica, 2017, 72(5): 817-829. (in Chinese) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dlxb201705005
    YOU X Y, TANG J W, ZHANG X F, et al. The mechanism of Barrier River reaches in the middle and lower Yangtze River[J]. Journal of Geographical Sciences, 2017, 27(10): 1249-1267. doi:  10.1007/s11442-017-1433-1
    谢瑞, 洪大林, 陈长英.淮河入流对长江水流的影响分析[J].水利水电科技进展, 2008, 28(3): 8-12. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=slsdkjjz200803002

    XIE R, HONG D L, CHEN C Y. Effect of inflow from Huaihe River the Yangtze River[J]. Advances in Science and Technology of Water Resources, 2008, 28(3): 8-12. (in Chinese) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=slsdkjjz200803002
    张明进.淮河入汇对口岸直水道深水航道整治效果影响的数值计算[J].水运工程, 2016(3): 1-9. doi:  10.3969/j.issn.1002-4972.2016.03.001

    ZHANG M J. Numerical calculation and influence of inflow from Huaihe River on deepwater channel regulation effect of Kouanzhi Waterway[J]. Port & Waterway Engineering, 2016(3): 1-9. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1002-4972.2016.03.001
    胡秀艳, 姚炳魁, 朱常坤.长江江都嘶马段岸崩灾害的形成机理与防治对策[J].地质学刊, 2016, 40(2): 357-362. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=jsdz201602027

    HU X Y, YAO B K, ZHU C K. Formation mechanism and prevention strategies of bank collapsing at Sima bend of Jiangdu in the Yangtze River[J]. Journal of Geology, 2016, 40(2): 357-362. (in Chinese) http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=jsdz201602027
  • [1] 程亦菲, 夏军强, 周美蓉, 邓珊珊2020: 黄河下游游荡段过流能力调整对水沙条件与断面形态的响应 , 水科学进展, 31, 337-347. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2020.03.003
    [2] 王英珍, 夏军强, 周美蓉, 李洁2019: 小浪底水库运用后黄河下游游荡段主槽摆动特点 , 水科学进展, 30, 198-209. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2019.02.005
    [3] 张为, 高宇, 许全喜, 袁晶2018: 三峡水库运用后长江中下游造床流量变化及其影响因素 , 水科学进展, 29, 331-338. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2018.03.004
    [4] 韩剑桥, 张为, 袁晶, 赵瑾琼2018: 三峡水库下游分汊河道滩槽调整及其对水文过程的响应 , 水科学进展, 29, 186-195. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2018.02.005
    [5] 吉祖稳, 胡春宏2017: 复式河道滩槽交互区水沙运动机理 , 水科学进展, 28, 321-328. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2017.03.001
    [6] 李洁, 夏军强, 邓珊珊, 张晓雷2015: 近期黄河下游游荡段滩岸崩退过程及特点 , 水科学进展, 26, 517-525. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2015.04.008
    [7] 班璇, 姜刘志, 曾小辉, 杜耘, 肖飞, 凌峰2014: 三峡水库蓄水后长江中游水沙时空变化的定量评估 , 水科学进展, 25, 650-657.
    [8] 陈进2014: 三峡水库建成后长江中下游防洪战略思考 , 水科学进展, 25, 745-751.
    [9] 罗蔚, 张翔, 邓志民, 陈龙, Christopher J Gippel2014: 1956—2008年鄱阳湖流域水沙输移趋势及成因分析 , 水科学进展, 25, 658-667.
    [10] 王靖宇, 方红卫, 黄磊, 陈益山, 何国建2014: 重金属随泥沙迁移过程的数学模型 , 水科学进展, 25, 225-232.
    [11] 曹绮欣, 孙昭华, 冯秋芬2012: 三峡水库调节作用对长江近河口段水文水动力特性影响 , 水科学进展, 23, 844-850. doi: CNKI: 32.1309.P.20121101.1756.006
    [12] 施勇, 栾震宇, 陈炼钢, 金秋2010: 长江中下游江湖水沙调控数值模拟 , 水科学进展, 21, 823-831.
    [13] 陆永军, 左利钦, 季荣耀, 毛继新2009: 水沙调节后三峡工程变动回水区泥沙冲淤变化 , 水科学进展, 20, 318-324.
    [14] 施勇, 栾震宇, 胡四一2005: 长江中下游水沙数值模拟研究 , 水科学进展, 16, 840-848.
    [15] 石伟, 王光谦2003: 黄河下游输沙水量研究综述 , 水科学进展, 14, 118-123.
    [16] 徐福敏, 严以新, 茅丽华2002: 长江口九段沙下段冲淤演变水动力机制分析 , 水科学进展, 13, 166-171.
    [17] 许炯心2002: 黄河下游洪水的泥沙输移特征 , 水科学进展, 13, 562-568.
    [18] 芮孝芳1996: 长江下游感潮河段大洪水和特大洪水的形成及趋势 , 水科学进展, 7, 221-225.
    [19] 何青, 万兆惠1994: 黄河下游限制弯曲段河道冲淤数学模型 , 水科学进展, 5, 119-125.
    [20] 冷魁1993: 长江下游窝崩形成条件及防护措施初步研究 , 水科学进展, 4, 281-287.
  • 加载中
图(12) / 表 (1)
计量
  • 文章访问数:  24
  • HTML全文浏览量:  9
  • PDF下载量:  20
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-06-27
  • 网络出版日期:  2020-02-14
  • 刊出日期:  2020-07-01

长江下游潮流界变动段三益桥边滩与浅滩演变驱动机制分析

doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2020.04.004
    基金项目:  国家自然科学基金资助项目(51809131);水文水资源与水利工程科学国家重点实验室开放研究基金(2017491211)
    作者简介:

    杨云平(1985-), 男, 黑龙江绥化人, 博士, 主要从事水库下游水沙输移、地貌调整及河口海岸演变等相关研究。E-mail:yangsan520_521@163.com

    通讯作者: 张明进, E-mail:zhangmingjin@tiwte.ac.cn
  • 中图分类号: U611

摘要: 潮流界变动段的边滩与浅滩演变关联性强,同时受径潮流水动力、供沙来源及人类活动等多重影响,是航道治理与疏浚维护的重点河段。通过对三益桥河段1976—2017年期间河床冲淤、汊道分流比、三益桥边滩及浅滩演变过程的分析,明确三益桥边滩及浅滩演变的驱动机制。2012年以来三益桥边滩12.5 m水深以浅滩体体积为增大态势,大水年份边滩以淤积为主,设计航槽及深槽以冲刷为主,中水年份边滩淤积厚度小于深槽。上游五峰山弯道河势稳定,具有阻隔上游和畅洲河段河势、汊道分流比调整等传递作用,三益桥边滩淤涨(长)与上游和畅洲河段河势及汊道分流比调整的关系不显著,主要与流域来流流量大小及过程、上游河道冲刷供沙等相关。洪季三益桥上浅区碍航程度大于枯季,汛前中水流量(大通水文站流量介于26 000~34 000 m3/s之间)持续天数长的年份碍航程度大于大洪水年份同时期;因此,流量过程决定边滩与浅滩的冲淤分布,中水流量持续时间长短及供沙量大小决定三益桥边滩淤积量及浅滩碍航淤积量。

English Abstract

杨云平, 郑金海, 张明进, 王建军, 朱玲玲. 2020: 长江下游潮流界变动段三益桥边滩与浅滩演变驱动机制分析. 水科学进展, 31(4): 502-513. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2020.04.004
引用本文: 杨云平, 郑金海, 张明进, 王建军, 朱玲玲. 2020: 长江下游潮流界变动段三益桥边滩与浅滩演变驱动机制分析. 水科学进展, 31(4): 502-513. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2020.04.004
Yunping YANG, Jinhai ZHENG, Mingjin ZHANG, Jianjun WANG, Lingling ZHU. 2020: Driving mechanism of Sanyiqiao point bar and shoal evolution in fluctuation segment of tidal current limit in lower reaches of Yangtze River. Advances in Water Science, 31(4): 502-513. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2020.04.004
Citation: Yunping YANG, Jinhai ZHENG, Mingjin ZHANG, Jianjun WANG, Lingling ZHU. 2020: Driving mechanism of Sanyiqiao point bar and shoal evolution in fluctuation segment of tidal current limit in lower reaches of Yangtze River. Advances in Water Science, 31(4): 502-513. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2020.04.004
  • 冲积型河流中存在大量的边心滩, 其演变过程受来水来沙条件、河道边界、河床组成及人类活动等影响, 在潮汐河段受双向来水来沙的影响。长江中下游航道演变分析表明, 边心滩冲刷及周期性变化, 决定着航道条件的优劣。在流域来沙量减少的条件下, 边心滩低滩部分的冲刷增加了枯水河宽, 使得边滩头部及汊道进口的水动力减弱, 进而出浅碍航[1-2]。但是, 也存在部分边滩, 在来沙量减少条件下仍为淤涨(长)态势, 逐渐挤压设计航槽或改变下游汊道分流的稳定性等, 如东流水道娘娘树边滩[3]、江心洲水道牛屯河边滩[4]及福姜沙水道靖江边滩[5-6]等。因此, 进一步开展边滩与浅滩演变的驱动机制, 明确其演变过程对航道条件及航道疏浚维护均具有重要科学价值及工程实践意义。

    落成洲河段处于长江枯季潮流界变动段, 三峡工程运行后来沙量减少引起的冲刷已达到该河段[7]。近年来左岸三益桥边滩发育明显, 航槽逐渐偏移至河道中部或偏右岸侧。2010年以来, 落成洲河段维护性疏浚量较大, 南京—天生港河段中仅次于福北水道[8]。2015年8月以来, 落成洲河段洲头守护工程的实施, 显著改善了三益桥下浅区12.5 m水深的航道条件。一般而言, 大水年份浅滩的碍航程度大, 维护性疏浚量也越大, 如沙市河段、东流水道、福姜沙水道等[9]。分析1976—2009年资料可知, 落成洲河段进口段主流右摆, 同时落成洲洲头低滩冲刷, 使得过渡段主航槽水流动力相对减弱是三益桥浅区航道条件趋差的主要诱因[10-11];分析1976—2007年资料可知, 三益桥浅滩段与上下游河段相比较, 过渡段水流分散, 且浅滩段洪水水流偏离航槽, 加上淮河入江水流顶托的影响, 输沙能力骤然下降, 泥沙易于落淤, 是这一时期三益桥浅滩形成的主要原因[12]。长江中下游径流段, 洪水期淤积作用在过渡段形成局部沙埂或零星沙包, 汛后退水期持续时间短, 浅滩未得到有效冲刷, 影响枯水期的航道条件[1], 如沙市河段、东流水道等。在径流河段, 大水年的航道疏浚维护量高于中枯水年份[9]。2016年为三峡工程运行以来的大水年份, 2017年为中水年份, 但2017年落成洲河段的维护性疏浚量高于2016年[8], 与径流河段的研究认识不一致。目前, 南京以下12.5 m深水航道二期工程已进入运行维护期, 其维护性疏浚量大小与三益桥边滩的演变密切相关。仍需进一步阐明三益桥边滩、浅滩演变的驱动机制, 支撑航道维护及后续航道工程规划。

    本研究利用1976—2017年落成洲河段实测水文、地形资料, 在汊道分流比与流量关系、河床冲淤分布、边滩及浅滩演变过程等分析基础上, 结合上游汊道分流比、河势及汊道分流比调整等传递作用, 考虑来流条件、供沙来源、淮河入江等因素, 研究枯季潮流界变动段三益桥边滩、浅滩演变驱动机制。

    • 落成洲河段位于长江下游潮汐河段内(图 1(a)), 为弯曲分汊河型(图 1(b)), 其上游为和畅洲汊道, 中间由五峰山弯道连接。三益桥边滩位于落成洲河段进口段的左岸(图 1(c)), 与落成洲心滩形成对峙的边心滩格局。落成洲河段已实施了两期的航道整治工程:一期工程内容为落成洲洲头护滩工程(实施年份为2011—2012年);南京以下12.5 m深水航道二期工程内容为落成洲头部潜堤(长度为1 700 m)、潜堤左侧和右侧各2条丁坝、落成洲左缘3条丁坝。二期工程落成洲河段的工程于2015年6月开始施工, 2016年1月铺排施工完成, 2016年3月头部潜堤施工完成, 2016年9月右汊丁坝及护底带施工完成, 至2017年5月工程全部竣工, 并进入运行维护期。

      图  1  长江下游落成洲河段地理位置及河势

      Figure 1.  Geographical location and river regime map of the Luochengzhou reach in the lower reaches of the Yangtze River

    • 本研究收集了1976—2009年期间落成洲河段12.5 m等深线数据以及2011—2018年期间13套实测水深数据, 分析三益桥边滩12.5 m等深线及以浅滩体形态的变化;以2016年5月、2016年8月、2017年5月和2017年8月地形为基础, 分析三益桥边滩及浅滩区域代表断面冲淤分布;收集1980—2017年大通水文站流量数据, 2016—2017年淮河入江流量, 分析边滩及浅滩演变与流量大小及过程的关系;以2016年2月、2016年8月、2017年2月及2017年8月水文测验资料, 分析不同流量条件下三益桥边滩区域的流速及流向变化特征。本文研究采用的地形数据来源于长江南京以下深水航道建设工程指挥部, 水文泥沙资料来源于长江水利委员会长江水文局。

    • 以三峡工程运行年份划分, 1980—2002年、2003—2017年的年均径流量为9 266亿m3、8 624亿m3, 输沙量为3.77亿t、1.37亿t;与1980—2002年相比, 2003—2017年年均径流量和输沙量分别减少6.93%和63.54%(图 2), 含沙量减少60.95%。大通站含沙量与潮汐河段悬沙浓度存在单调函数关系[13], 表明近年来流域来沙量的减少, 已引起潮汐河段的悬沙浓度出现同步性减少态势。

      图  2  长江流域来水来沙条件

      Figure 2.  Incoming water and sediment conditions in the Yangtze River basin

    • 潮流界位置为涨潮流速为0的断面[14], 这一断面位置的上下游一定范围内为低流速区。实测资料计算表明, 长江枯季潮流界变动范围为南京—江阴段, 中枯水流量时期活动在落成洲河段[14]

    • 2003—2018年期间, 落成洲左汊分流比表现出先减小后增大的变化特点(图 3(a))。2012—2018年期间, 落成洲河段实施了两期的航道整治工程, 工程的目标之一是稳定分流格局, 2015年以来落成洲左汊分流比较2011—2015年期间为增大态势, 与模拟计算结果一致[15], 说明工程基本实现了预期。2003—2018年期间, 当大通站流量小于28 000 m3/s时, 随着流量增加落成洲左汊分流比减少, 流量大于28 000 m3/s时, 随着流量的增加落成洲左汊分流比增大。在长江中下游径流控制的分汊河段, 在人类活动干扰较小或是自然状态的分汊河段, 某一汊道的分流比与来流流量表现为单调函数关系, 即随着流量增加分流比增大或减小态势[16]。在潮汐河段, 当流量大于某一流量级时, 汊道分流比受河道形态、边心滩等影响[17]。对于落成洲河段, 汊道分流比与流量关系与径流控制段不同, 这与本河段的径潮流水动力强度、河道形态等有关。

      图  3  落成洲河段右汊分流比与大通站流量关系

      Figure 3.  Relationship between the diversion ratio of the right branching channel in the Luochengzhou reach and the discharge at Datong station

    • 1976—2002年期间, 三益桥浅滩段12.5 m槽以上下交错的形式断开, 大水年份断开距离较大, 1998年和1999年断开距离分别为1 800 m和4 680 m。2003—2009年期间, 三益桥边滩12.5 m以浅滩体与落成洲左缘分离, 12.5 m槽贯通。2007年以来, 三益桥边滩尾部形态变化较大, 落成洲心滩头部12.5 m槽为后退态势, 如2008年在河道中部出现水深不足12.5 m的浅包。从航道水深条件上看, 三峡工程运行后三益桥浅滩段的航道条件改善。主要原因有两个:径流条件上, 三峡工程运行后的2003—2009年期间未出现大洪水, 碍航程度较1998—1999年有所减弱;输沙条件上, 三峡工程运行后大通站输沙量大幅减少, 落成洲河段悬沙浓度为同步减少态势, 在河道冲刷发展的同时也一定程度改善了航道水深条件。2009年以来, 三益桥边滩12.5 m水深以浅滩体与落成洲左缘分离, 变化集中在三益桥边滩尾部, 以淤宽下延为主, 即下浅区航道水深条件较差。2016年5月以来, 三益桥边滩尾部冲刷上提, 下浅区12.5 m水深航道条件改善(图 4)。

      图  4  三益桥边滩与浅滩演变年际变化(12.5 m等深线)

      Figure 4.  Inter-annual change of the evolution of Sanyiqiao point bars and shoals (depth contour is 12.5 m)

    • 2012年12月以来, 三益桥边滩10.0 m和12.5 m以浅滩体体积为增大态势(图 5);2012年12月—2017年8月期间, 三益桥边滩10.0 m和12.5 m以浅滩体体积分别增加了667万m3和987万m3;2015年8月—2017年8月期间, 三益桥边滩10.0 m和12.5 m以浅滩体体积分别增加了460万m3和640万m3。2016年5—8月三益桥边滩10.0 m、12.5 m以浅滩体体积分别增加了346万m3和467万m3, 2017年5月—2017年8月三益桥边滩10.0 m、12.5 m以浅滩体体积分别增加了143万m3和255万m3, 表明大水年份的洪季三益桥边滩显著淤积。

      图  5  三益桥边滩及浅滩体积变化

      Figure 5.  Volume change of Sanyiqiao point bars and shoals

    • 图 6(a)为1976—2017年期间三益桥浅滩段12.5 m水深航道条件变化, 分析表明: 1976—2002年期间, 三益桥浅区12.5 m水深的航道条件变幅较大, 大水年份碍航程度大, 12.5 m槽以断开为主, 如1998年和1999年。三峡工程运行初期, 三益桥浅区的航道条件显著改善, 12.5 m槽逐渐贯通, 最大宽度达500 m以上。2012—2014年期间, 三益桥浅区航道条件相对较差, 主要与2012年大水有关。随着二期工程效果的逐步发挥, 三益桥边滩尾部冲刷上提, 下浅区的航道条件显著改善, 航宽不足的区域已上提至三益桥边滩的中上段(称为上浅区), 航道宽度小于350 m(航道规划宽度为350 m)。2017年8月三益桥边滩上浅区设计航槽内12.5 m槽有效宽度仅7 m, 需进行疏浚维持航道畅通, 2017年的年疏浚量为102.3万m3(图 6(b))。

      图  6  三益桥浅滩段12.5 m水深航道条件变化

      Figure 6.  Change in the conditions of the 12.5 m-deep waterway in the shallow area of Sanyiqiao shoals

    • 2016年5月、2016年8月、2017年5月和2017年8月水深测图显示(图 7), 三益桥上浅区设计航槽内均存在水深不足12.5 m沙体。2016年8月与5月比较, 上浅区设计航槽内水深不足12.5 m的长度、最大宽度分别增加了2 610 m和132 m, 2017年8月与5月比较, 分别增加了1 110 m和130 m。2012年以来, 三益桥边滩为淤涨(长)态势, 边滩逐渐挤压设计航槽, 2016年5—8月、2017年5—8月期间12.5 m水深航道条件趋差。两时段内三益桥下浅区设计航槽均以冲刷为主, 2016年8月和2017年8月三益桥下浅区12.5 m槽均贯通, 且宽度大于350 m。从断面变化上看(图 7) : 2016年8月与5月比较, 三益桥边滩大幅淤积, 对应设计航槽冲刷; 2017年8月与2017年5月比较, 三益桥边滩淤积幅度小于设计航槽。

      图  7  2016年5月和8月、2017年5月和8月落成洲浅区12.5 m水深条件变化

      Figure 7.  Change in the conditions of the 12.5 m-deep waterway in the Luochengzhou shallow area in May and August during 2016 and 2017

    • 南京以下12.5 m深水航道二期工程设计阶段, 开展了口岸直水道航道整治工程数学模型计算和物理模型试验, 从工程效果上看, 落成洲河段航道整治工程目的之一是改善下浅区航道条件, 对三益桥边滩中上段(上浅区)影响不大[18], 表明三益桥边滩中上段的演变与二期工程的关系不显著。依据阻隔性河流理论[19-20], 弯曲河段在满足一定条件时, 具有阻隔上下游分汊河段河势调整的长河段传递作用。落成洲河段与和畅洲汊道由五峰山弯道连接, 识别五峰山弯道是否具有阻隔上游河势调整的传递作用, 可进一步明确三益桥边滩、浅滩演变的主控因素。

    • 上下游长河段河势调整的关联性, 首先是水动力的关联性, 汊道分流比的联动关系最为直接。2002年以前和畅洲左汊分流比增大态势, 由1971年27%增加至2002年76.1%, 下游太平洲左汊分流比在87.1%~91.5%之间(平均值为89.3%), 在分流比对应上, 和畅洲汊道分流比变化与太平口汊道分流比关系不显著(图 8);和畅洲左汊二期工程实施后, 2002—2014年期间左汊分流比增幅显著小于2002年以前, 同时太平洲、落成洲左汊分流比与和畅洲左汊分流比关系不显著。2014—2017年期间和畅洲左汊分流比减少, 太平洲左汊分流比较为稳定, 落成洲左汊分流比增加, 从数值上看上下游汊道分流比对应关系较好。2015年以来, 南京以下实施了12.5 m深水航道二期工程, 工程的目的之一是限制和畅洲左汊、增加落成洲左汊分流比, 分流比变化主要是工程影响。综合航道整治工程影响, 分析认为上游和畅洲汊道分流比调整对下游汊道分流比的影响较小。

      图  8  和畅洲汊道与落成洲汊道分流比的对应关系

      Figure 8.  Corresponding relationship between the diversion ratios of the Hechangzhou branching channels and Luochengzhou branching channels

    • 对于长江中下游径流控制河段, 充分考虑来流流量大小及过程、河岸组成、河相系数、水面比降等参数, 建立了识别弯曲河段阻隔性强弱的计算公式[19-20] :

      $$ \frac{{{R_0}}}{{{R_*}}} = \frac{{\left[ {\left( {\frac{Q}{{\sqrt {{R_*}} }}\;\frac{{{Q_{{\text{max}}}} - {Q_{{\text{min}}}}}}{{\lambda {Q_{{\text{max}}}}}}} \right){^2}\frac{{{\zeta ^{5 - 4\frac{{B - L}}{B}}}}}{\varphi }} \right]{^{\frac{1}{3}}}}}{{{{\left[ {g{B^{\frac{5}{2}}}\left( {Jh_0^{\frac{2}{3}} + \frac{{M{d^{\frac{1}{3}}}}}{\rho }} \right)} \right]}^{\frac{1}{3}}}}} $$ (1)

      式中: R0/R*为河湾曲率半径对水流动力轴线弯曲半径的约束作用, 该值越小, 表明河湾曲率半径对水流动力轴线弯曲半径约束作用越大, 主流相对摆幅越小, 河段的阻隔性增强;QQmaxQmin为大通站年均、最大和最小流量, 万m3/s;Bh0为平均河宽和水深, m;λ为节点挑流强度;L为节点突出河岸的程度,m; g为重力加速度;φ为河流的弯曲度;ρ为水体的密度;J为比降;ζ为河相系数;M为岸滩地质综合评分;d为床沙中值粒径, mm。

      利用长河段二维潮流泥沙数学模型, 以2017年8月为起始地形, 计算不同流量条件下五峰山弯道的阻隔性强弱, 计算结果表明(图 9) :当大通站流量大于60 000 m3/s时, 五峰山弯道阻隔性减弱, 上下游河道的河势变化具有一定的联动关系;大通站流量小于60 000 m3/s时, 五峰山弯道具有阻隔上游和畅洲汊道河势调整的传递作用。2003年以来, 大通站流量大于60 000 m3/s以上天数显著减少, 2003—2017年期间该流量级天数占全年比例约为3%。综上, 五峰山弯道具有阻隔上游河势调整的传递作用, 上游和畅洲汊道河势调整对落成洲河段的影响较小。

      图  9  五峰山弯道阻隔性强弱变化

      Figure 9.  Change in barrier strength of the Wufeng Mountain bend

    • 统计2015年8月—2017年期间和畅洲水道进口—五峰山段、三益桥边滩的冲淤量(表 1, 统计范围见图 1), 上游和畅洲汊道的河床冲刷量越大, 三益桥边滩10.0 m和12.5 m以浅滩体的淤积量越大。从供沙关系看, 上游河道的河床冲刷为三益桥边滩及浅滩淤积提供大量沙源。

      表 1  和畅洲水道河床冲淤量与三益桥边滩淤积量关系

      Table 1.  Relationship between the amounts of deposition and erosion of the Hechangzhou waterway and the amount of erosion of the Sanyiqiao point bars

      统计时段 和畅洲水道河床
      冲刷量/万m3
      三益桥边滩体积/万m3 三益桥边滩12.5 m以浅滩体淤积量/
      和畅洲水道河床冲刷量/%
      10.0 m 12.5 m
      2015年8月—2016年5月 293 56 69 23.55
      2016年5月—2016年8月 1 745 346 472 27.05
      2016年8月—2017年2月 480 186 251 52.50
      2017年2月—2017年8月 727 223 334 45.94
    • 在三益桥边滩12.5 m等深线附近选取特征点, 利用2016年2月、2016年8月、2017年2月和2017年8月实测断面及潮周期内流速测验资料, 分析不同流量条件下潮周期内断面及代表点位底层流速及流向变化(图 10, 采样断面及特征点位置见图 1), 结果表明:小流量时落潮流向偏向于深槽, 有利于增强设计航槽内的水动力, 底沙沿深槽方向输移, 即枯水期航道条件相对较好;大流量时期, 涨潮和落潮时期底层流向均指向三益桥边滩, 即三益桥边滩淤积, 如2016年5—8月;在中水流量时, 涨潮和落潮时期的流向集中在12.5 m等深线边缘附近。当潮流界活动在落成洲河段时, 水动力减弱易于泥沙淤积, 即中水流量作用天数长, 三益桥浅滩段的碍航程度大, 如2017年5—8月。在断面流速分布上, 2017年与2016年比较, 三益桥边滩区域的流速增大, 使得边滩的淤积幅度相对较小。

      图  10  不同流量条件下三益桥边滩区域潮周期内底层流速及流向特征

      Figure 10.  Variation in the tidal cycle flow direction in the Sanyiqiao point bar area under different discharge conditions

      河床冲淤分布上, 2016年5—8月落成洲河段淤积集中在三益桥边滩区域, 2017年5—8月淤积集中在设计航槽内。12.5 m水深条件上, 2016年5—8月、2017年5—8月设计航槽内12.5 m等深线宽度小于350 m, 但2017年5—8月碍航宽度高于2016年5—8月。2016年汛期大通站流量大于45 000 m3/s天数高于2017年(图 11), 对应三益桥边滩10.0 m和12.5 m水深以浅滩体淤积量2016年大于2017年, 表明汛期流量大是三益桥边滩淤积量大的主要驱动因素。2017年5—8月期间大通站流量在26 000~34 000 m3/s之间的天数为81 d, 明显高于2016年(20 d)及2003—2015年期间(平均值为13 d, 最大值为33 d, 最小值为5 d), 即中水年份且中水流量持续天数长是三益桥浅滩段碍航的主要驱动因素。

      图  11  大通站流量过程变化

      Figure 11.  Change in discharge at Datong station

    • (1) 淮河入江的影响  淮河入江口位于嘶马弯道进口段北岸, 从平面形态来看, 正对落成洲洲头, 几乎与长江正交。2016年淮河入江径流量集中在6月、7月、10月下旬及11月, 年内流量为3 600 m3/s, 占总流量比例为5.17%;2017年集中在9月—11月上旬, 年内最大半月流量为4 610 m3/s, 占总流量比例为12.32%(图 12)。

      图  12  淮河入江流量与长江大通站流量关系

      Figure 12.  Relationship between the inflow of Huaihe River and the discarge of Datong station

      物理模型试验表明[21], 淮河入流造成长江水域局部水位壅高较多, 对长江行洪不利;入流口以上流速减小会加剧洪水期泥沙落淤, 特别会影响三益桥航道畅通;入流口以下流速增大, 近岸流速的增大对护岸工程不利。数学模型计算表明[22], 淮河大流量入汇, 淮河入江口以上三益桥边滩、左汊12.5 m设计航槽内淤积幅度和范围均有所增加, 使得落成洲左汊设计航槽内水深不满足12.5 m的最小宽度较不考虑淮河入汇时有所增加。数学模型和物理模型试验中, 基于单一的淮河入江流量与大通站流量组合, 考虑的是最不利工况。实际上, 淮河入江流量受蚌埠闸控制, 入江流量大小对落成洲河段的影响需注重累积效应。从2016年和2017年淮河入江与大通站流量总和上看, 2016年淮河入江流量偏大时期, 潮流界位置并不在落成洲河段, 对泥沙淤积的影响偏小;2017年淮河入江流量较大时期, 汛前和汛后的总流量均长时间处于中水流量附近, 使得落成洲河段浅滩淤积量大, 进而维护疏浚量增大。

      淮河入江流量变化对落成洲河段边滩及浅滩演变产生一定的影响。无论入江流量大小, 对入汇口上游的三益桥边滩及浅滩的演变均会产生一定影响;淮河入江增加了长江干流的流量, 抑制下游涨潮流的顶托, 减少潮流界活动在落成洲河段的时间, 可减缓落成洲河段由于潮流界低流速产生淤积的影响。

      (2) 下游河道演变的影响  三益桥边滩下游为嘶马弯道, 历史时期这一弯道是落成洲河段重点的崩岸区域。20世纪70年代以前, 河道处于自然状态, 嘶马弯道岸线的崩退较为剧烈; 经过护岸整治后, 岸线崩退有所控制, 但由于护岸工程标准偏低, 崩岸险情时有发生。具体影响为:下游受嘶马弯道发生大幅崩岸时, 主流顶冲点下移, 使得洪水主流右摆趋中、深泓向中右侧发展, 这一时期加速了三益桥边滩尾部的淤积延伸。1976—2001年期间, 嘶马弯道段共完成护岸长度10 km, 累计兴建护岸丁坝10座、沉柴排7.33万m3、沉软体排10.89万m3, 抛石261万t[23], 2006年以来嘶马弯道的岸线崩退得到控制, 对上游三益桥边滩及浅滩的影响逐渐减弱。

      上游和畅洲汊道分流比、河势调整对下游落成洲河段进口的水动力影响较小, 流量大小及年内过程、河道内水动力的综合作用是三益桥边滩及浅滩演变的主要驱动因子。其中, 流量过程决定了滩槽的冲淤分布, 中水流量持续时间及供沙量决定了三益桥边滩淤积量及浅滩碍航程度, 淮河入江的影响程度需与淮河入江流量及大通站流量组合进行关联分析。

    • (1) 落成洲河段处于枯季潮流界变动范围内, 左汊分流比随来流量增加表现为先减小后增加的变化特点, 临界转换流量约为28 000 m3/s(大通站);在来沙减少的条件下, 三益桥边滩10.0 m和12.5 m水深以浅滩体体积为增大态势, 大水年份三益桥边滩淤积, 设计航槽及深槽冲刷, 中水年份滩面淤积厚度小于深槽。上游河道的冲刷, 为三益桥边滩的淤积提供了丰富的沙源。

      (2) 三益桥上浅区的碍航程度与年内径流过程相关, 整体上洪季碍航程度大于枯季, 在中水流量(26 000 m3/s < 大通站流量 < 34 000 m3/s)作用天数长的年份碍航程度高于大洪水年份同时期。上游五峰山弯道对水流的约束能力强, 使得上下游汊道分流比关联性弱, 具有阻隔上游和畅洲河势及汊道分流比调整的传递作用, 三益桥边滩及浅滩的演变主要受来流流量大小及过程、上游河道冲刷供沙等影响, 其中流量过程决定边滩及浅滩的冲淤分布, 中水流量持续时间及供沙量大小决定三益桥边滩及浅滩的淤积量。淮河入江对三益桥边滩及浅滩演变存在一定影响, 其影响程度与淮河入江流量及大通站流量组合有关。

参考文献 (23)

目录

    /

    返回文章
    返回