• 全国中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 美国工程索引(EI)收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

GPM与TRMM降水数据在中国大陆的精度评估与对比

李麒崙 张万昌 易路 刘金平 陈豪

李麒崙, 张万昌, 易路, 刘金平, 陈豪. 2018: GPM与TRMM降水数据在中国大陆的精度评估与对比. 水科学进展, 29(3): 303-313. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2018.03.001
引用本文: 李麒崙, 张万昌, 易路, 刘金平, 陈豪. 2018: GPM与TRMM降水数据在中国大陆的精度评估与对比. 水科学进展, 29(3): 303-313. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2018.03.001
LI Qilun, ZHANG Wanchang, YI Lu, LIU Jinping, CHEN Hao. 2018: Accuracy evaluation and comparison of GPM and TRMM precipitation product over Mainland China. Advances in Water Science, 29(3): 303-313. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2018.03.001
Citation: LI Qilun, ZHANG Wanchang, YI Lu, LIU Jinping, CHEN Hao. 2018: Accuracy evaluation and comparison of GPM and TRMM precipitation product over Mainland China. Advances in Water Science, 29(3): 303-313. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2018.03.001

GPM与TRMM降水数据在中国大陆的精度评估与对比

doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2018.03.001
基金项目: 国家重点研发计划资助项目(2016YFB0502502;2016YFA0602302)
详细信息
    作者简介:

    李麒崙(1992-),男,天津人,博士研究生,主要从事遥感水文与灾害监测方面研究。E-mail:liql@radi.ac.cn

    通讯作者:

    张万昌,E-mail:zhangwc@radi.ac.cn

  • 中图分类号: P339

Accuracy evaluation and comparison of GPM and TRMM precipitation product over Mainland China

Funds: The study is financially supported by the National Key R&D Program of China (No. 2016YFB0502502; No. 2016YFA0602302).
计量
  • 文章访问数:  11
  • HTML全文浏览量:  1
  • PDF下载量:  437
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-10-13
  • 刊出日期:  2018-05-25

GPM与TRMM降水数据在中国大陆的精度评估与对比

doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2018.03.001
    基金项目:  国家重点研发计划资助项目(2016YFB0502502;2016YFA0602302)
    作者简介:

    李麒崙(1992-),男,天津人,博士研究生,主要从事遥感水文与灾害监测方面研究。E-mail:liql@radi.ac.cn

    通讯作者: 张万昌,E-mail:zhangwc@radi.ac.cn
  • 中图分类号: P339

摘要: 为评估TRMM 3B42(TRMM)和新一代GPM IMERG(GPM)卫星降水产品精度,基于国内824个气象站点日降水数据,选用相关系数(R)、相对误差(ER)和公正先兆评分(SET)等指标,对比分析了二者在中国大陆和九大流域内逐日、逐月尺度的观测精度。研究表明:①在日尺度上,中国大陆内的GPM降水数据精度整体优于TRMM,二者的RERSET分别达到了0.73、2.03%、0.36和0.70、3.75%、0.33;②GPM和TRMM日降水数据在海河流域、淮河流域、长江流域、珠江流域、东南诸河流域呈现较高的观测精度,在松辽流域、黄河流域、西南诸河片区精度次之,在内陆河片区相对最低;③在月尺度上,中国大陆内的GPM冬季降水精度明显好于TRMM,这是由于GPM提高了对弱降水和固态降水的观测能力。总体上,GPM降水产品在中国各大流域精度较好且优于TRMM,表明其在流域降水研究及水文模拟中将有较好的应用前景。

English Abstract

李麒崙, 张万昌, 易路, 刘金平, 陈豪. 2018: GPM与TRMM降水数据在中国大陆的精度评估与对比. 水科学进展, 29(3): 303-313. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2018.03.001
引用本文: 李麒崙, 张万昌, 易路, 刘金平, 陈豪. 2018: GPM与TRMM降水数据在中国大陆的精度评估与对比. 水科学进展, 29(3): 303-313. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2018.03.001
LI Qilun, ZHANG Wanchang, YI Lu, LIU Jinping, CHEN Hao. 2018: Accuracy evaluation and comparison of GPM and TRMM precipitation product over Mainland China. Advances in Water Science, 29(3): 303-313. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2018.03.001
Citation: LI Qilun, ZHANG Wanchang, YI Lu, LIU Jinping, CHEN Hao. 2018: Accuracy evaluation and comparison of GPM and TRMM precipitation product over Mainland China. Advances in Water Science, 29(3): 303-313. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2018.03.001

目录

    /

    返回文章
    返回